№ 4967
гр. Варна, 31.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100103112 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на В. Н. Н. против М. Н. С.,
А.К. А. и ЕМ. К. ИВ. за обезщетяване на претърпени от ищеца неимуществени вреди –
болки и страдания от действията на ответниците - вещи лица изготвили експертиза по
възлагане от Районен съд-Варна.
Настоящият съдебен състав, на който делото е разпределено за разглеждане вече се е
отвеждал по искане на същия ищец – В.Н. от разглеждането на спора му с Университетска
многопрофилна болница за активно лечение „Света Марина“ ЕАД, по който е образувано
гр.д.№ 3480/2020г. по описа на ВОС, а така също и по гр.д.№ 1711/2021г. по описа на ВОС
и по гр.д.№ 1727/2021г. по описа на ВОС. В искането си за отвод, дало повод за първият
отвод на съдията докладчик, ищецът е заявил категоричното си убеждение за липса на
безпристрастност и за предубеденост на съдията-докладчик относно изхода на спора, както
и за непрофесионализъм във връзка с произнасянията на съда по движение на делото и по
доказателствените му искания, обосновавайки с това „абсолютно нарушеното му право на
защита“.
На това основание и с оглед формираните убеждения у ищеца /а и у съдията-
докладчик с оглед демонстрираното неуважение към начина, по който прилага закона и
многобройността на предявените искове срещу всякакви вещи лица изготвяли експертни
заключения/, които могат да доведат до съмнения за наличие на субективно отношение към
ищеца, намира че следва да се отведе от разглеждане на делото, на основание чл.22, ал.1, т.6
от ГПК. Горното се налага и предвид необходимостта от последователност на съда в
процеса на правораздаване като гаранция за защита на правата и интересите на гражданите
потърсили съдебна услуга.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА СЕ съдията-докладчик от разглеждане на гр.д. № 3112/2021г. на ВОС,
10 – ти състав, на основание чл. 22, ал. 1, т.6 от ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА гр.д. № 3112/2021г. на председателя на Гражданско отделение
на ВОС за определяне на друг съдия -докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2