Мотиви към решение № 837, постановено на
16.06.2020 г. по
НАХД № 1899 по описа на Районен съд - Варна за
2020 г.
Производството по НАХД №
1899 по описа на Районен съд - Варна за 2020 г. е образувано във връзка с
внесено в Районен съд - Варна постановление на Районна прокуратура - Варна, с
което на основание чл. 375 НПК е направено предложение обв.
Е.И.П. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба по реда на чл. 78а НК за това, че на 13.05.2020
г. в гр. Варна без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
включени в Списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както
следва: марихуана с нетно тегло 0,31 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,2% на стойност 1,86 лв., марихуана с
нетно тегло 0,66 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
7,15% на стойност 3,96 лв., марихуана с нетно тегло 0,50 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 7,2% на
стойност 3,00 лв., марихуана с нетно тегло 0,64 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 7,25% на стойност 3,84
лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама със
съдържание на активен компонент метамфетамин 41,3% на
стойност 2,25 лв. - всичко на обща стойност 14,91 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура –
Варна намира обвинението за доказано по безспорен начин. Излага съображения, че
са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност. Пледира за налагане на административно наказание глоба около
средния размер.
Защитникът адв. С.С. заявява, че са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а НК, като моли за налагане на глоба в минимален размер, аргументирайки се с
настоящото икономическо положение и обстоятелството, че обв.
П. е безработен.
Обвиняемият Е.И.П., упражнявайки правото си на лична
защита, изразява съжаление за стореното и моли за налагане на глоба в минимален
размер. В последната си дума отново изразява съжаление и моли за минимална
глоба.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият
Е.И.П. е роден на *** ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, с ЕГН **********.
На
13.05.2020 г. около 01:00 часа той бил в управлявания от него лек автомобил
марка „Мазда" с peг. № В 1916 ТА заедно със свидетелите А.И.Д. и Т.А.С.. Обвиняемият П. носел в
себе си марихуана и метамфетамин, разпределени в пет
броя прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета, съответно съдържащи:
марихуана с нетно тегло 0,31 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,2% на стойност 1,86 лв., марихуана с
нетно тегло 0,66 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
7,15% на стойност 3,96 лв., марихуана с нетно тегло 0,50 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 7,2% на
стойност 3,00 лв., марихуана с нетно тегло 0,64 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 7,25% на стойност 3,84
лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама със
съдържание на активен компонент метамфетамин 41,3% на
стойност 2,25лв.
Спрял
лекия автомобил на ул. „Перунка" до
Военномедицинска академия в гр. Варна, като бил забелязан от свидетелите В.П.М.и
Д.Н.Г.(полицейски служители във 02 РУ – Варна). На въпрос дали държи в себе си
забранени от закона вещества, отговорил положително. По време на проверката
пристигнали и свидетелите Г.М.А.и И.В.Н.(полицейски служители при 02 РУ –
Варна). Обвиняемият предал намиращите се в него наркотични вещества на св. Н.,
за което бил съставен протокол за доброволно предаване, след което бил задържан
за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, а по случая било образувано бързо
производство.
По отношение на доказателствата:
Гореописаната фактическа
обстановка се установи и потвърди от събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателствени средства: показанията на св. И.В.Н.(л. 6 от
ДП), св. Г.М.А.(л. 7 от ДП), св. Т.А.С. (л. 8 от ДП), св. А.И.Д.(л. 9 от ДП),
св. В.П.М.(л. 10 от ДП), св. Д.Н.Г.(л. 11 от ДП); назначената и изготвена в
хода на досъдебното производство физикохимична експертиза и писмените
доказателства и доказателствено средство: протокол за доброволно предаване,
приемо-предавателен протокол, справка за характеристични данни, справка за
съдимост.
Фактът на държането на наркотични вещества на процесната дата и място от страна на обв.
Е.П. на първо място се установява от показанията на св. И.В.Н., св. Г.М.А., св.
В.П.М., св. Д.Н.Г.. Същите последователно, в необходимата пълнота и в идентична
хронологична последователност излагат всички относими към предмета на доказване
обстоятелства, а именно че на инкриминираната дата при извършена от тях
проверка обв. П. е държал в себе си и предал
инкриминираните наркотични вещества. Съдът кредитира изцяло като отговарящи на
обективната истина показанията на посочените свидетели предвид тяхната
еднопосочност и непротиворечивост, от една страна, а от друга страна поради
това, че се подкрепят от показанията на свидетелите св. Т.А.С. и св. А.И.Д., които са пътували с обв.
П. в автомобила и са присъствали по време на проверката, като непосредствено са
възприели изявлението на обв. П., че има наркотични
вещества в себе си. Поради това, че показанията на св. С. и св. Д. съответстват
на показанията на разпитаните в досъдебното производство полицейски служители,
съдът намира, че следва да възприеме същите за достоверни.
Свидетелските показания се подкрепят и допълват и от
изготвения протокол за доброволно предаване, както и от веществените
доказателства по делото и експертизата.
Наркотичните вещества са били приобщени по делото като
веществени доказателства посредством предаването им на водещия разследването и
са били обект на експертиза, безспорно установила, че се касае за високорискови
наркотични вещества – марихуана и метамфетамин.
Съдът приема заключението на изготвената в хода на
досъдебното производство физико-химична експертиза като пълно, ясно и
обосновано.
Съдът кредитира и всички писмени материали, приобщени към
доказателствата по делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и
съответстват на установената фактическа обстановка.
От правна страна:
При тези факти от правна страна съдът намери за доказано по
несъмнен начин, че обв. Е.И.П. е осъществил състава
на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в държане
на наркотично вещества – марихуана и метамфетамин
(включени в приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - списък I – "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина"), без да е налице съответното разрешение за това.
Извършеното от обв. П.
престъпление представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК,
тъй като с оглед на малкото количеството държан наркотик, ниския процент на
активен компонент, младата възраст на обвиняемия, добрите му характеристични
данни, конкретното деяние разкрива
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид. Наред с това
от престъплението не са настъпили вредни последици за общественото здраве.
От субективна страна обв. П. е
извършил деянието при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал
общественоопасния му характер, доколкото е имал представа, че държаните от него
вещества представляват наркотични вещества, както и че държанието им е
забранено от закона.
По отношение на
вида и размера на наказанието:
Съдът намери, че обв. П.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК, тъй като са налице всички
кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а
именно – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда
лева; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на
извършване на деянието; спрямо него не е бил прилаган институтът на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, както и с деянието не са причинени имуществени вреди.
По изложените съображения съдът на основание
чл.78а, ал.1 НК освободи обв. П. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т.
1, пр. 1 от НК, като му наложи административно наказание глоба.
При индивидуализацията на
наказанието съдът не отчете отегчаващи
отговорността обстоятелства.
За смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
изразеното съжаление за стореното и поведението му на съдействие на органите на
разследването и на съда.
Поради това, че са налице само смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът счете, че на обв. П. следва да бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер от 1000 лв.
По веществените доказателства и разноските:
На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на
държавата предметът и средствата на престъплението – остатък от наркотично
вещество марихуана и опаковките, които следва да се унищожат след влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обв. П. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР
- Варна направените в досъдебното производство разноски в размер на 217,87 лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: