№....156......./16.05.2019
г. гр. Шумен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд,
наказателно отделение, в закрито заседание на горепосочената дата в състав:
Председател: Мариана Георгиева
Членове: Румяна Райкова
Ненка Цветанкова
Като разгледа докладваното
от Мариана Георгиева ВЧНД № 184 по описа за 2019 г. установи:
ВЧНД № 184/2019 г. по
описа на Шуменския окръжен съд е образувано по въззивен
частен протест на Шуменската районна прокуратура срещу Определение на Шуменския
районен съд по ЧНД № 870/2019 г., с което е отменено Постановление за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 551/2018 г. по описа на РУ –
Шумен, водено за извършено престъпление по чл. 286, ал. 1 от НК.
В протеста се изтъква, че
Определението на ШРС е неправилно и необосновано, поради което предлагат то да
бъде отменено, а Постановлението на ШРП от 27.03.2019 г., с което е прекратено
досъдебното производство да бъде потвърдено.
Срещу подадения протест на
ШРП са депозирани писмени възражения от пострадалия Я.Й.Б., който счита
протеста за неоснователен. Моли въззивната инстанция
да го остави без уважение и да потвърди атакуваното Определение №
205/10.04.2019 г. постановено по ЧНД № 870/2019 г. на ШРС, като правилно и
обосновано.
Като се запозна с доказателствата
по делото, настоящата инстанция прие за установено следното:
ДП №
551/2018 г. по описа на РУ – Шумен е образувано с Постановление на прокурор от
Апелативна прокуратура – Варна на 23.03.2018 г., за това, че на 17.06.2015 г. в
гр. Шумен пред надлежен орган на властта – Районна прокуратура – Шумен, с жалба
Вх. № 1490/17.06.2015 г. набедил ЧСИ Я.Й.Б. в престъпление по чл. 194 от НК
(кражба на автомобил марка „****“, модел „****“). В постановлението на
прокурора от АП – Варна не е посочен текстът от НК, по което е образувано
производството, нито лицето срещу което е образувано. Постановено е копие от
постановлението да се изпрати на РП – Шумен за осъществяване на функциите по
чл. 46, ал. 2, т. 1 от НПК и изпълнение на дадените указания.
След
проведено разследване делото е изпратено на ШРП от ст. разследващ полицай с
мнение за прекратяване и това е станало с Постановление за прекратяване на
наказателното производство от 27.03.2019 г. на ШРП, което е отменено с
Определение № 205/10.04.2019 г. на ШРС, постановено по ЧНД № 890/2019 г. по
описа на ШРС.
Настоящата
инстанция счита, че не е необходимо да обсъжда доводите на Шуменския районен
съд в определението, с което е отменено постановлението на прокурора за
прекратяване на досъдебното производство, както и тези във въззивния
частен протест, с който се иска отмяната на това определение, защото намира, че
в хода на досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила. Макар да не е посочен изрично текстът от НК, в
Постановлението на прокурора от АП – Варна за образуване на досъдебното
производство, безспорно е ясно, че се касае за престъпление по чл. 286, ал. 1
от НК, за което е проведено разследването и каквото деяние е описано в
Постановлението за прекратяване на досъдебното производство и в Определението
на ШРС. Съгласно измененията на чл. 194, ал. 1 публикувани в ДВ, бр. 42 от 2015
г., престъпленията от чл. 286 от НК следва да бъдат разследвани от следовател.
Видно от досъдебното производство, разследването по делото е извършено от ст.
разследващ полицай, което означава, че разследването е извършено от
некомпетентен орган, а това е съществено, но отстранимо
процесуално нарушение. Ето защо настоящата инстанция счита, че Определението на
ШРС, с което е отменено Постановлението на ШРП, с което е прекратено
досъдебното производство, следва да бъде потвърдено, но не на посочените в него
основания.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 205/10.04.2019 г. постановено по ЧНД № 870/2019 г. по описа на
Шуменския районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.