Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                      

 

                                              гр.Видин, 07.06.2021г.

 

                                                  в името на народа

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ДВАНАДЕСЕТИ   МАЙ,   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   ДВАДЕСЕТ   И   ПЪРВА   ГОДИНА,   В СЪСТАВ:                 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.

                                                  СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ   М.В.,                    В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                                     КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   ПЛ.П.                                А.Н.Д.№ 31   ПО   ОПИСА   ЗА   2021Г.,    И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН като делото е образувано по жалба подадена от В.Л.М. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 898 от 04.12.2020г. на Директора на РДГ-Б., с което на жалбоподателя за извършено от него административно нарушение по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв./двеста лева/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ както и отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението 6,5пр.куб.м./шест и половина пространствени кубически метра/ дърва за огрев от дървесен вид цер на основание чл.273, ал.1 от ЗГ и отнемане в полза на държавата на вещта послужила за извършване на нарушението един брой товарен автомобил ГАЗ 66 с рег.№ РК5746АМ на основание чл.273, ал.1 от ЗГ.

            Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата, като основателна. 

            Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, е взел отношение по делото, поддържа наказателното постановление като законосъобразно и обосновано и моли то да бъде потвърдено, и оспорва жалбата като неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение.

            От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 12.11.2020г. в землището на с.Д., общ.В. на територията на РДГ-гр.Б., жалбоподателят М. е транспортирал 6,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, с товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег.№ РК5746АМ, които не са придружени с превозен билет-документ, удостоверяващ законния произход на дървесината и без да са маркирани с КГМ.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, разписка за отговорно пазене, приемо-предавателен протокол, постановление за отказ да се образува ДП, както и от удостоверение за застрахователна стойност на МПС. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.

            От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение посочено по-горе по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна. При форма на вината пряк умисъл. Той е транспортирал дърва без превозен билет и немаркирани с ДГМ. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към деянието. Жалбоподателят следва да носи административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.266, ал.1 във вр.с чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, която е глоба в размер от 50лв. до 3000лв. и по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 6,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер. Административно-наказващият орган правилно е определил и наложил глобата към минималния размер, както и отнемането на вещта в полза на държавата. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, административното нарушение е за първи път, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.

Административно-наказващият орган обаче неправилно е определил и наложил административното наказание отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършването на административното нарушение. М. не следва да носи административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта послужила за извършване на нарушението: един брой товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег.№ РК5746АМ. Административно-наказващият орган неправилно е определил и наложил тази санкция. В случая е удовлетворена хипотезата на чл.20, ал.1 и ал.4 от ЗАНН. В тази насока следва да се има предвид стойността на отнетата вещ, която явно не съответствува на характера и тежестта на административното нарушение, относимо към стойността на вещта, предмет на нарушението. От друга страна не са събрани доказателства от АНО по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Не са обсъдени причините за извършване на деянието и не са изследвани мотивите за осъществяване на стореното. Обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено според изложените съображения.

            Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Съдът

 

     Р          Е          Ш          И     :

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 898 от 04.12.2020г. на Директора на РДГ - гр.Б., с което на В.Л.М. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв./двеста лева/, отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 6,50 /шест и половина/ пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, и отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой МПС товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег.№ РК5746АМ, като: ПОТВЪРЖДАВА Наказателното постановление в частта, с която е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв./двеста лева/, отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 6,50 /шест и половина/ пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, и ОТМЕНЯВА Наказателното постановление в частта, с която е наложено отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой МПС товарен автомобил „ГАЗ 66“ с рег.№ РК5746АМ.

            Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: