№ 7584
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110107849 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЕЦ – “С.В.” АД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИК – Ч. Г. Б. , редовно призован, не се явява, не се
представлява. Постъпила е молба от ответника от 28.03.2023 г., чрез адв. Р. с
приложено пълномощно, с която не възразява ход на делото да се даде в
нейно отсъствие
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Т. Я., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 04.11.2022 г.,
препис от което е връчен на страните по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
1
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
Определението на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“ от 24.11.22 г., с което е предоставена информация, че за
процесния имот има подадена декларация по чл.14 ЗМДТ с посочени
собственици Ч. Б. и Е. Б.а, които в декларацията са посочили ползватели на
имота – Г. Б. и Р. Б.а, при учредено вещно право на ползване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА по-горе посоченото писмо като доказателство по делото.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-техническа
експертиза, която е представена в срок и е внесен определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
С. Т. Я. на 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ няма въпроси към вещото лице и предвид липсата на въпроси
към вещото лице в докладваната молба от адв. Р. СЪДЪТ НАМИРА, че
заключението следва да бъде прието и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническата
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАВАТ СЕ 2бр. РКО за сумата от 75лв. и 250 лв.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в докладваната в една част и по-горе молба от
ответника са развити доводи по съществото на делото. Прави се искане за
присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата. Към молбата е представен списък по чл. 80 ГПК и
договор за правна защита и съдействие.
При липса на други доказателствени искания от страните СЪДЪТ
СЧИТА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3