Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Бяла,
27.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември, през две
хиляди и деветнадесета година,
Председател: Пламен Дочев
при участието на секретаря Мариета Йорданова,
сложи за разглеждане гр. дело №1205 по описа за 2018г. и като разгледа
докладваното от съдията, за да се произнесе съобрази следното:
Предявен
е иск с правно чл.422 ГПК
В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че
ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 888/2018г. на БРС, връчена при условията на чл.47, ал.5
от ГПК.
От
съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 888/2018г. на БРС, а именно главница в размер
на 3086,88 лева, ведно със законната лихва върху нея до окончателното
изплащане.
Претендират се
разноските по делото.
В
съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се
иска постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.
Ответната
страна, редовно призована при условията на чл.41, ал.2 от ГПК, не се явява и не
се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата
молба и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие.
Като
прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК,
съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено
решение, с което ищцовите претенции следва да се уважат изцяло, като се признае
за установено, че се дължи сумата, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 888/2018г. на БРС, а именно: главница в размер на сумата
3086,88 лева, представляваща неизплатено парично задължение по договор за
потребителски кредит № **********/2017г., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 28.08.2018г. до окончателното й изплащане.
Следва
да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото
.
Разноските по
заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по
ТД № 4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите
възлизат общо на 574,27лв./петстотин седемдесет и четири лева и двадесет и седем ст./ държавни такси и
юрисконсултски възнаграждения.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че Е.С.Б. с ЕГН-**********
*** дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.”България” № 49, бл.53Е, вх.В с
пълномощник К. Ангелов сумата, за която е издадена заповед за изпълнение
№ 321/28.08.2018г. по ч.гр.д.№ 888/2018г. на БРС, а именно:
- главница в размер на
сумата 3086,88 лева /три хиляди осемдесет и шест лева и осемдесет и осем ст./,
представляваща неизплатено парично задължение по договор за потребителски
кредит № **********/2017г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 28.08.2018г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
Е.С.Б. с ЕГН-********** *** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”България” № 49,
бл.53Е, вх.В сумата 574,27лв. /петстотин седемдесет и четири лева и
двадесет и седем ст./ представляваща разноски по делото, включваща
разходите по заповедното и исковото производство.
Решението
е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/