П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
09.12.2019 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Девети
декември |
|
Година |
2019 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
953 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното
повикване в |
16,30 |
часа се явиха: |
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин
Савов.
Обвиняемият Г.Я.М.,
редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него
защитник от ДП адв. Н.К., същата осигурена, налице.
Явява се преводачът А.С.Ч., назначен в ДП.
Преводачът
се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, същият
обеща да даде верен и точен превод.
Делото
е насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г.Я.М.: роден на *** ***,
с настоящ адрес ***, турчин, с двойно гражданство – българско и
турско, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбрах правата си.
Разясниха
се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха
по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с
оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени
и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението
в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.
ОБВ. Г.Я.М. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. К.: Съгласна съм с изявлението на
моя подзащитен.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като
производството по делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Г.Я.М.
съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 12.11.2019 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е управлявал
МПС – л.а. марка Опел Астра с рег. № Х 7024 КТ, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда /1,21 на хиляда/, установено по надлежен ред с техническо
средство Алкотест Дрефер 7510 с фабричен № ARDM 0252.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства: обяснения на обвиняем, заповеди, талон за изследване,
свидетелски показания, техническа експертиза, АУАН, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посочените по-горе престъпления от общ
характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото.
От извършеното престъпление не са
били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо
обвиняемият Г.Я.М. за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието
„Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Г.Я.М. е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 01:20
ч. до 15:00 ч. на 12.11.2019 г.
На
основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Г.Я.М. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Г.Я.М. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 12.11.2019 г.
Обвиняемият Г.М. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 70,00 лв. за техническа
експертиза.
На обвиняемия Г.Я.М. бе разяснен смисълът от
настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……………….
(Венелин Савов)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Г.Я.М.)
ЗАЩИТНИК
НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Н.К.)
ПРЕВОДАЧ:
……………
(А.С.Ч.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин
Савов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Н.К. –
защитник на обв. Г.Я.М. и обв.
Г.Я.М. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Я.М.:
роден на *** ***, с настоящ адрес ***, турчин, с двойно гражданство – българско и
турско, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2019
г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска е управлявал МПС – л.а. марка Опел Астра с
рег. № Х 7024 КТ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /1,21 на
хиляда/, установено по надлежен ред с техническо средство Алкотест Дрефер 7510
с фабричен № ARDM 0252, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. Г.Я.М. наказание
„лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на
ЗМВР, считано от 01:20 ч. до 15:00 ч. на 12.11.2019 г.
На основание чл. 343г, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. Г.Я.М.
от ПРАВОТО да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 12.11.2019 г. до влизане на определението в
сила.
ОСЪЖДА обв. Г.Я.М. да
заплати в полза на
държавния бюджет, по сметка на
ОД на МВР - Пловдив, сумата от 70,00 лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ИЗДАВА
на преводача А.С.Ч. разходен касов ордер за сумата от 30 лв. от бюджета на
съда, за възнаграждение, като постановява разноските за преводач да останат за
сметка на съда.
ОТМЕНЯВА взетата
спрямо обв. Г.Я.М. мярка за неотклонение подписка.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 953/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви с съдебно заседание, което се закри в 16,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: