№ 2252
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110159009 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „фирма” ЕООД против Г. П. Н..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника,
като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответникът му дължи сумата от
102,01 лева (сто и два лева и 01 стотинка), представляваща главница по договор за паричен
заем № 83626/11.07.2022 , ведно със законна лихва за период от 12.07.2022 г. до изплащане
на вземането, сумата 1,82 лева (един лев и 82 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 21.10.2021 г. до 07.11.2021 г., сумата 7,00 лева (седем лева), представляваща
мораторна лихва за период от 07.11.2021 г. до 11.07.2022 г, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 37739/2022г. на СРС, 35 с-в. Претендира присъждането на
разноски по делото.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, е подал отговор на исковата молба, с която
оспорва предявените искове. Твърди, че в договора са налице неравноправни клаузи, за
което ответникът завел гр. д. № 72598/2021г. на СРС, 24 с-в. Поддържа, че с предявяването
на искове за отделните погасителни вноски ищецът се обогатява неоснователно. Твърди, че
е налице недействителност на целия договор.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415
ГПК, вр. чл. 240 ЗЗД, и чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 240
ЗЗД е да установи: 1 отпуснат от ищеца като финансова институция на ответника кредит 2.
договорен годишен процент на разходите по кредита, срок за погасяване на кредита и
дължимите вноски, както и общ размер на дължимата по договора за кредит сума, която
1
потребителят се задължава да заплати, размер на договорени лихви, 3. предаване на сумата
от кредитора на ответника, а по иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД и
настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.
В тежест на ответника е да установи положителните факти, на които основава своите
възражения.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 37739/2022г. на СРС, 35 с-в, като уведомява страните, че ще се
ползва от събраните по него доказателства.
УВЕДОМЯВА страните, че ще извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договора за кредит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ, тъй като
обстоятелствата, за които се иска нейното допускане, не са спорни.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 год., в
10.45 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2