№ 547
гр. Варна, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20233100500338 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивникът ,,ОВК КОМЕРС“ ООД, редовно призован; представлява
се от адв. Юл.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззивникът М. НИКОЛАЕВ М., редовно призова, не се явява;
представлява се от адв. Юл.Д., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата В. В. К., редовно призована, не се явява; представлява се
от адв. Олг.К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 626/ 16.02.2023г.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам постъпилите отговори
на жалбата. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм с
1
определението.
Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм с определението.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.рег. № 7840/28.03.2023г,
депозирана от адв. Ю. Д., процесуален представител на въззивника ,,ОВК
Комерс“ ООД, с искане за допускане на съдебно-ветеринарно-медицинска
експертиза, с поставени в молбата задачи.
Адв. Д.: От името на представляваното от мен дружество-поддържам
доказателствено искане, но предоставям на съда.
Адв. К.: Считам искането за преклудирано, не съм запозната с
въпросите, които са поставени в молбата, но ако са същите, което са
обективирани в жалбата, считам, че някои от тях не са от компетенциите на
вещо лице, по отношение на това как са разположени клетките в клиниката;
на въпроса - дали кучето е допринесло за настъпилите вреди, няма как да
бъде отговорено, поради което моля да не бъде допускана.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане за допускане на
съдебно-ветеринарномедицинска експертиза, с поставените в молбата
въпроси, съобрази следното:
на първо място поради настъпилата преклузия, съгл.чл.266 ал.1 ГПК,
следва да бъде оставено без уважение - искането не е своевременно заявено,
след като страната е разполагала с тази процесуална възможност още пред
първата инстанция да събере соченото доказателство.
На сл.място, така както са формулирани въпросите, касаят доказване на
факти, за чието установяване не изискват специални знания от ветеринарен
лекар, а могат да бъдат установени и чрез гласни доказателства.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
ветеринарномедицинска експертиза с поставените в молба вх.рег. №
7840/28.03.2023г въпроси.
Адв. Д.: Нямам други искания по доказателствата, представям списък
на разноските.
2
Представям за сведение на съда, разпечатки от сайта ,,OLX“ по
отношение цената на кучето.
Адв. К.: Продажната цена на тази порода кучета за първи път в спора е
коментирана в жалбата; пред РС нямаше такъв спор. Всяка една порода си
има различни цени съобразно родословие и т.н. Не мога да изразя становище
относно цената на кучето.
Адв. Д.: От моя страна съм решила днес да представя тази справка във
връзка с наведеното във въззивната жалба, че сумата, която е претендирана от
ищцата за закупуване на кучето в размер на 1800евро е неотносима, считам
същата за завишена, затова представям подобни обяви с близки параметри и
родословие, на същата възраст, но с различна цена.
Адв. К.: Нямам искания по доказателствата, представям списък на
разноските.
Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че не следва да приема като доказателства по делото
представените от процесуалния представител на въззивната страна разпечатки
от интерне-сайт ,,OLX“, обективиращи публикувани обяви за продажба на
куче порода ,,померан“, поради което следва да бъдат приложени към
корицата на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към корицата на делото представените от
процесуалния представител на въззивната страна разпечатки от интернет-
сайт,,OLX“, обективиращи публикувани обяви за продажба на куче порода
,,померан“.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните
РАЗЯСНИ на същите, че могат доброволно да разрешат спора си
със съдействието на медиатор за постигането на споразумение, което да
3
бъде одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията биха могли да
разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.Ето защо
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 62 33 62 -
координатор Нора Великова, като могат да поискат и допълнителна
информация, както на посочения тел.номер, така и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Адв. Д.: Съгласна съм да опитаме да постигнем споразумение чрез
медиация.
Адв. К.: Съгласна съм страните да отидат на медиация.
СЪДЪТ предвид заявеното желание за доброволно уреждане на
отношенията между страните чрез провеждане на медиация, намира че
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.04.2023г от
13:30ч, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4