№ 766
гр. Варна , 20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100501924 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК, образувано е по молба вх. № 2450/09.02.2021 г.
от П. Я. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Дружба” бл. 10, вх. Б, ап. 16, за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 915/03.09.2020 г.,
постановено по в.гр.д. 1924/2020 г. по описа на ОС – Варна, изразяваща се в пресмятане на
продажна цена на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № 10135.2560.33.1.69, апартамент 19, находящ се в гр. Варна, община Варна,
обл. Варна, ул. „Княз Н. Николаевич“ № 6, вх. В, етаж 7.
Молителят твърди, че цената по публичната продан на горецитирания имот в размер
на 160 100 лева е платена изцяло. Последната е формирана от заплатен задатък в размер на
15 880,00 лева, видно от лист 177 от изпълнителното дело, заплатена сума в размер на 71
404,00 лева на 27.03.2020 г. – лист от 185 от изпълнително дело, и заплатена сума в размер
на 72 816,00 лева на 30.03.2020 г. – на гърба на лист 185.
Настоява за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото решение, като се приеме, че цената по публичната продан в размер на 160 100,00
лева е платена изцяло.
Депозиран е писмен отговор от Н. Л. К., чрез адв. Димо Цветков, в който е изразено
становище за недопустимост на подадената молба. Излага, че по въззивно гражданско дело
№ 1924 по описа за 2021 година на ОС – Варна, има влязъл в сила съдебен акт. Счита още,
че молителят не е процесуално легитимиран, тъй като последният не е подал депозираната
молба за поправка на очевидна фактическа грешка.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Молбата е подадена от надлежна страна, с оглед на което производството по нея е
процесуално допустимо. По същество същата е неоснователна.
С разпоредбата на чл. 247 ГПК законодателят е дал на решаващия съд възможност,
по своя инициатива или по искане на страните, да поправи допуснатите в постановения от
1
него съдебен акт фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната
му воля в мотивите и нейното изразяване в диспозитива на последния. В настоящия случай
такова несъответствие не е налице.Текстът на чл. 247, ал.1 ГПК не може да се прилага за
промяна на вече формираната воля на съда или за допълване на мотивите на решението му.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 2450/09.02.2021 г. от П. Я. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Дружба” бл. 10, вх. Б, ап. 16, за допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 915/03.09.2020 г., постановено по в.гр.д. 1924/2020 г. по описа на ОС –
Варна.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2