О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 558
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на осми май
през
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Симеон М.
като
разгледа докладваното от
съдия М. търговско дело № 137 по описа
за
2018 година.
Делото
е приключило с решение № 67/ 13.03.2019г., с което е осъдил „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД,
ЕИК ********* да заплати в полза на Васил Димков Митков, ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител, чрез
пълномощник адв. П.В. *** сумата от 10 000 лв., частично предявена от
сумата в размер на 70 000 лв., като обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на нанесени телесни повреди
от настъпило на 27.12.2017 год. ПТП,
причинено от водача на застрахования при ответното дружество автомобил – Р.Я.Ю.,
с ЕГН **********, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането –
27.12.2017г. до окончателното изплащане, като иска до претендираните
40 500 лв. е отхвърлил като неоснователен. В полза на ищеца е присъдена и
сумата от 625 лв. направени разноски, съобразно уважената част от иска.
В срока да обжалване постъпи
молба с правно основание чл.248 от ГПК от пълномощника на ищеца, да бъде
изменено решението в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в размер
на 1130 лв., дължими на основание чл.7 ал.2, т.2 от Наредба № 1/ 09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Твърди, че сумата следва
да бъде изплатена лично на адв.В., тъй като същият е предоставил безплатна
адвокатска помощ на основание чл.38 ал.1, т.2, вр.ал.2, вр.чл.36 ал.2 от Закона
за адвокатурата.
В предоставения срок, не постъпи
писмено становище от ответната страна.
Бургаският окръжен съд като взе предвид направеното
искане, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, приема
за установено следното:
Молбата е допустима, като подадена в срока за
обжалване и от лице, което взе участие в производството по делото, като беше
приложен списък на разноските съобразно чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество, е частично основателна.
Безспорно е, че „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД е изплатило на Д.Д. като „обез. неим.вреди
Васил Д.Митков“ сумата от 10 000 лв. на 22.03.2018г. (л.64, стр.2 по
делото) или след завеждане на исковата молба – 12.03.2018г. Това обаче е
станало преди получаване на исковата молба от дружеството – 02.04.2018г. Поради
това и доводът на пълномощника, че дължимото адвокатско възнаграждение следва
да се изчисли върху сумата от 20 000 лв., е неоснователно.
Основателно е обаче възражението, че определената
съобразно списъка на разноските сума следва да бъде присъдена в полза на
пълномощника, доколкото същият е осъществявал процесуално представителство при
условията на чл.38 ал.1, т.2, вр.ал.2,
вр.чл.36 ал.2 от Закона за адвокатурата.
Мотивиран от изложеното и
на основание чл. 248 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение
№ 67/ 13.03.2019 г. в частта за разноските, като „ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Оборище, бул. “Княз Александър Дондуков“
№ 68 да заплати в полза на адв. П.В.
*** с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, офис 6 сумата от 625 (шестстотин
двадесет и пет) лв. направени по делото разноски.
ОТХВЪРЛЯ подадената
молба от адв. П.В. *** като пълномощник на Васил Димков Митков, ЕГН ********** за
изменяване на решение № 67/ 13.03.2019г., в частта за разноските, като „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“АД, ЕИК ********* бъде осъдено да заплати сумата от 1130 (хиляда
сто и тридесет) лв. дължимо адвокатско възнаграждение, като неоснователна.
Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд-Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: