№ 11854
гр. С., 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110159318 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от В. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.Р.“ №18, вх. А, ет.
9, ап. 42, чрез адв. И., срещу „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „С.Т.“, ул. „З.М.“ № 15, вх. Г, ет. 6, за
прогласяване недействителността на Договор за потребителки кредит тип „Кредитна
линия“ №3-1-***/06.03.2023г., сключен между страните.
Предявен e и иск от В. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.Р.“ №18, вх. А,
ет. 9, ап. 42, чрез адв. И., срещу „КРЕДИТ ГАРАНЦИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „А.С.“ № 24, ет. 3, ап. 7 , за прогласяване
недействителността на Договор за възлагане на поръчителство от 06.03.2023г., сключен
между страните.
С исковата молба са представени справка от БНБ-ЦКР, удостоврение от „КРЕДИТ
ГАРАНЦИЯ“ ЕООД от 12.07.2024г., разписка от 03.10.2024г., Договор за потребителки
кредит тип „Кредитна линия“ №3-1-***/06.03.2023г., ведно с погасителен план, Договор за
възлагане на поръчителство от 06.03.2023г., пълномощно, ведно с ДПЗС.
Направено е искане за задължаване ответниците да предствят справки от всички
заплатени суми по договорите, както и самите договори.
В срока за отговор, ответниците по делото са депозирали такъв.
С отговора на „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, са предствени Договор за
потребителки кредит тип „Кредитна линия“ №3-1-***/06.03.2023г., ведно с погасителен
план.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговорите
към нея документи, като относими към предмета на спора. Следва да бъде задължен
ответника „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД да предстви справка за всички заплатени суми
по договора. В останалата част, исканията на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъдат
оставени без уважение, предвид приложения към отговора на първия ответник договор и с
оглед направеното от втория ответник признание на иска.
1
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от
14.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от В. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.Р.“ №18, вх. А, ет.
9, ап. 42, чрез адв. И., срещу „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „С.Т.“, ул. „З.М.“ № 15, вх. Г, ет. 6, за
прогласяване недействителността на Договор за потребителки кредит тип „Кредитна
линия“ №3-1-***/06.03.2023г., сключен между страните.
Предявен e и иск от В. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.Р.“ №18, вх. А,
ет. 9, ап. 42, чрез адв. И., срещу „КРЕДИТ ГАРАНЦИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „А.С.“ № 24, ет. 3, ап. 7 , за прогласяване
недействителността на Договор за възлагане на поръчителство от 06.03.2023г., сключен
между страните.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 06.03.2023г. между ищеца и „КЕШ КРЕДИТ
МОБАЙЛ“ ЕАД е сключен Договор за потребителки кредит тип „Кредитна линия“ №3-1-
***/06.03.2023г., по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 500,00 лв.,
при ГЛП 36,00 % и годишен процент на разходите- 49,77%. На същата дата ищеца сключил с
„КРЕДИТ ГАРАНЦИЯ“ ЕООД Договор за възлагане на поръчителство, във връзка с
изискване за предоставяне на обезпечение по договора за кредит. Излагат се подробни
съображения, че и двата договора са недействителни.
В срока за отговор, ответника „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД е депозирал такъв, с
който оспорва иска. Излага подробни съображения за неоснователност. Моли съда да
отхвърли иска. Претендира разноски.
Ответника „КРЕДИТ ГАРАНЦИЯ“ ЕООД също е депозирал писмен отговор в срок.
Признава изцяло иска, като моли съда да възложи разноските на ищеца. Претендират се
разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договор;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между ищеца и „КЕШ
КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД договор за кредит; ответникът „КРЕДИТ ГАРАНЦИЯ“ ЕООД
признава всички факти, посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи наличието на основанието, на което основава
исковете си и твърди, че то води до нищожност на сключените между страните договори.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмените отговори писмени
2
доказателства, а именно: справка от БНБ-ЦКР, удостоврение от „КРЕДИТ ГАРАНЦИЯ“
ЕООД от 12.07.2024г., разписка от 03.10.2024г., Договор за потребителки кредит тип
„Кредитна линия“ №3-1-***/06.03.2023г., ведно с погасителен план, Договор за възлагане на
поръчителство от 06.03.2023г., , пълномощни.
ЗАДЪЛЖАВА „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК,
най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи справка за всички
извършени плащания по договора за кредит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ответника „КЕШ
КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД да представи копие от Договор за потребителки кредит тип
„Кредитна линия“ №3-1-***/06.03.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване ответника „КРЕДИТ
ГАРАНЦИЯ“ ЕООД да представи копие от Договор за възлагане на поръчителство от
06.03.2023г. и справка за всички извършени плащания по договора.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговорите на ответниците, ведно с приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3