М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 27 от НПК.
Обвинението срещу подсъдимият
С.А.А. е по чл.343в ал.2 от НК, затова, че на 29.09.2016г. в с.Т., общ.П. б.,
по ул.„М. Ч.“ в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление №15-0284-001105/ 09.10.2015г. на РУ гр.Казанлък,
влязло в законна сила на 05.05.2016г., за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние-
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Форд Транзит“ с
рег.№******, без съответното свидетелство за управление.
В с.з. подсъдимият се признава
за виновен и потвърждава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт,а представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението срещу него.
От събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства: актове за установяване на админ. нарушение(листове
4-5), наказателно постановление(л.6), справка за нарушител(л.7-8) и показанията
на свидетелите К. и К., дадени на досъдебното производство, кореспондиращи
изцяло помежду си, както и с изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен,
съдът намира за установена следната фактическа обстановка: На 29.09.2016год. служителите на РУ-Казанлък
мл.автоконтрольор Д. К. и мл.ПИ И. К. изпълнявали служебните си задължения на
територията обслужвана от У-Павел баня. Около 17.20 часа на същата дата в с.Т.,
общ.П. б., по ул.„М. Ч.“, до стопанския двор спрели за проверка л.а.„Форд
Транзит“ с peг.№ ******, движещ се в посока
север-юг. При проверката те установили, че автомобила се управлява от С.А.А..
Последният не представил СУМПС. При извършената
справка в КАТ-Казанлък се установило, че той е неправоспособен водач на
МПС. На С.А. бил съставен АУАН серия Г №129423 за нарушение по чл.150 от ЗДвП/л.4/.
От направената справка в
масива на АИС-БДС се установило, че подсъдимият не е правоспособен водач и по
отношение на него имало издадено наказателно постановление №15-0284-001105 на
РУ-Казанлък, влязло в законна сила на 05.05.2016г. за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление/л.6/.
Действайки по горния начин С.А.А. е осъществил, от
обективна и субективна страна, престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК.
От
субективна страна той е действал умишлено- съзнавал е общественоопасния
характер на деянието си, като е предвиждал неговите последици и е искал
настъпването им.
Предвид
изложеното съдът намира, че подсъдимия е осъществил деянието по чл.343в ал.2 от НК, поради
което счита, че същия следва да бъде признат за виновен и наказан по това
обвинение.
При
определяне на вида и размера на наказанието на С.А.А. съдът взе предвид
следното:
1) подсъдимия е пълнолетен гражданин;
2) с деянието по
чл.343в ал.2 от НК не са
причинени имуществени вреди;
3) деянието е извършено умишлено и за него
се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда лева;
4) подсъдимия е осъждан и е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ от
НК, но това задължение е погасено по давност.
Следователно налице са основанията на
чл.78а от НК за освобождаване на С.А.А. от наказателна отговорност и налагане
на същия на административно наказание- глоба.
При определяне размера на глобата,
съдът приема за смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства: чистото съдебно
минало, невисоката степен на обществена опасност на дееца и на деянието,предмет
на наказателното производство, както и добрите му характеристични данни, а
доказателства за отегчаващи вината му такива не се събраха. На А. следва да се
наложи наказание при превес на смекчаващите над отегчаващите вината му
обстоятелства, съобразени както с имотното му състояние, така и с оглед целите
на чл.12 от ЗАНН, а именно- глоба в
размер на 1000/хиляда/ лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: