№ 20
гр. Червен бряг, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Административно
наказателно дело № 20224440200024 по описа за 2022 година
Производството пред ЧРС е образувано по постъпила жалба от *** Б.,
ЕГН********** с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***, чрез адв.К.К. Т. от
АК-Враца против електронен фиш /ЕФ/ Серия К * на ОД на МВР ПЛЕВЕН, с който на
основание чл.189, ал.4 във връзка с чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП му била наложена глоба в
размер на 100.00 лв.
Административното наказание е наложено за това, че на 22.06.2021г., в 14.20ч.
жалбоподателят, в населено място: ***(Път I-3 Бяла – Ботевград км 133+500) с посока
на движение гр.Луковит управлявал л.а.“** GL500 4MATIC“ с ДК№***, като в
населеното място се движил със скорост 79км/ч при разрешена 50км/ч, измерена с
автоматично техническо средство, с което било установено превишение с 29км/ч.
В жалбата се твърди, че е подадена в срок и е допустима, като се излагат доводи
за допуснати процесуални нарушение при съставянето на ЕФ и се моли за неговата
отмяна. В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява. Не се явява и защитникът
му, като от него до датата на съдебно заседание не са представяни допълнителни
молби или доказателства във връзка с твърденията в жалбата срещу ЕФ.
По допустимостта:
Първоначално за констатираното нарушение е бил съставен електронен фиш
/ЕФ/ Серия К №4991415 на ОД на МВР ПЛЕВЕН, с който на основание чл.189, ал.4
във връзка с чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП на ***, ЕГН********** в качеството му на
представляващ – управител на „АГРО ГРИЙНЛАЙФ“ЕООД, ЕИК203972166 със
седалище и адрес на управление в гр.СОФИЯ, район Витоша, кв.“ДРАГАЛЕВЦИ“,
ул.“П.ВОЛОВ“№15А и собственик на л.а.“** GL500 4MATIC“ с ДК№*** било
наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лв. за това, че на
1
22.06.2021г., в 14.20ч., в населено място: ***(Път I-3 Бяла – Ботевград км 133+500) с
посока на движение гр.Луковит управлявал лекия автомобил, като в населеното място
се движил със скорост 79км/ч при разрешена 50км/ч, измерена с автоматично
техническо средство, с което било установено превишение с 29км/ч. В срок от
собственика била представена подписана декларация от 01.09.2021г. по образец и
предоставена информация във връзка с чл.189, ал.5 от ЗДвП, като по повод на нея АНО
анулирал издаденият ЕФ, за което * бил уведомен с писмо рег.№316000-
35291/11.10.2021г. на ОД на МВР-Плевен, а АНО издал друг ЕФ, а именно обжалвания
в настоящото производство от *** Б., ЕГН********** електронен фиш /ЕФ/ Серия К *
на ОД на МВР ПЛЕВЕН, с който на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл. 182, ал.1,
т.3 от ЗДвП му била наложена глоба в размер на 100.00 лв.
Видно от представеното в оригинал известие за доставяне (стр.30 от делото), Б. е
бил уведомен за издадения срещу него ЕФ на 07.11.2021г. Той от своя страна не е
възразил пред АНО, като в тази връзка срокът за обжалване на ЕФ за него е следвало да
изтече на 21.11.2021г. Този ден обаче е бил неделя и в тази връзка срокът за Б. е
изтекъл в първият работен ден, който е 22.11.2021г. – понеделник. В тази връзка съдът
изследва намиращата се по делото найлонова опаковка на куриер „SPEEDY“, с която е
била изпратена жалбата срещу ЕФ. Видно от нея е, че пратката е била взета на
31.12.2021г., доставена, приета от АНО и заведена с вх.№*
По изложените съображения съдът намира, че жалбата на *** Б.,
ЕГН********** срещу електронен фиш /ЕФ/ Серия К * на ОД на МВР ПЛЕВЕН е
подадена след срока, в който е могъл да обжалва ЕФ, явява се недопустима, поради
което производството по делото следва да се прекрати.
От страна на ОД на МВР-Плевен не се претендират разноски в производството,
нито дирекцията е била защитавана от юрисконсулт, а само се прави възражение по
реда на чл.63, ал.4 от ЗАНН (редакция 2019г.), като в тази връзка на основание чл.63д,
ал.4 от ЗАНН такива не следва да се присъждат.
По изложените съображения и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №24/2022г. на ЧРС.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с
частна жалба пред Административен съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2