Решение по дело №12586/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3552
Дата: 16 май 2019 г.
Съдия: Любомир Илиев Василев
Дело: 20181100512586
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

                              16.05.2019 година                        гр.София

 

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , II “Б” състав , в публично заседание на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година , в следния състав :

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ   

                           

ЧЛЕНОВЕ:  КАЛИНА АНАСТАСОВА

 

                      Мл.съдия СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ

 

при секретар Д.Шулева

като разгледа докладваното от съдия Василев гражданско дело №12586 по описа на 2018 година ,

за да се произнесе взе предвид следното :   

 

Производството е по чл.240 ГПК за отмяна на неприсъствено решение.

С молба вх.№5081509 от 15.05.2018 г в СРС ; “ДЗИ О.З.” ЕАД гр.София ЕИК *******иска отмяна на неприсъствено решение от 18.04.2018 г по гр.дело22856/2016 г на СРС , 52 състав .

 Молителят излага доводи за наличие на хипотезата на чл.240 ал.1 т.1 ГПК , тъй като неприсъственото решение е постановено във второто редовно о.с.з по делото , при взето становище по иска с молба от 29.09.2016 г и при отказ от иска от страна на ищеца .

Ответникът по молбата З. “Б.И.” АД *** не е подал писмен отговор на молбата за отмяна.

  След преценка на оплакванията в молбата за отмяна и доказателствата по делото, настоящият съд приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Молбата за отмяна е допустима. Неприсъственото решение е връчено на молителя на 26.04.2018 г , поради което молбата за отмяна от 10.05.2018 г / по пощата/ е подадена в едномесечния срок по чл.240 ал.1 ГПК.

Разгледана по същество молбата за отмяна е основателна.

С аргумент от чл.238 ал.1 ГПК и чл.233 ГПК неприсъствено решение може да се постанови само ако съдът не е десезиран със спора . В случая е налице отказ от иска заявен с молба на ищеца от 20.03.2018 г , поради което СРС е следвало да се произнесе по молбата и да прекрати делото . Неприсъственото решение трябва да бъде отменено и делото да се върне на СРС за произнасяне по молбата на ищеца за отказ от иска .

С аргумент от т.4 от Тълкувателно решение №6 от 06.11.2013 г по тълк.дело №6/12 г на ОСГТК на ВКС , при уважаване на молба за отмяна отменящият съд не присъжда разноски , а същите се присъждат към следващ момент  от съда по съществото на спора. 

 

По изложените съображения , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ неприсъствено решение от 18.04.2018 г по гр.дело22856/2016 г на СРС , 52 състав .

 

ВРЪЩА делото на СРС за произнасяне по молбата на ищеца за отказ от иска .

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                    

 

       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                  2.