Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Кърджали, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Кърджали в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесета и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
при секретаря Мелиха Халил и с участието на прокурор Георгиева от ОП-Кърджали, като разгледа докладваното от съдия Шефки канд №56/2023 г. по описа на КАС, и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 63в от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба от С.А.Ю. от ***, срещу Решение №37/23.02.2023 г., постановено
по анд №1047/2022 г. по описа на Районен съд-Кърджали.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено
в притиворечие с материалния закон и при допуснати съществени
нарушения на съдопроизводствените правила. Излагат се
съображения за недоказаност на вмененото му нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй
като не било установено да е управлявал моторното превозно средство, описано в акта
и в НП, и то на път от републиканската пътна мрежа. Сочи, че в хода на делото пред
районния съд не било допуснато събирането на доказателства, което представлявало
самостоятелно основание за отмяна на оспореното решение. Иска съдът да отмени обжалваното
решение.
Ответникът
по касация – Началник сектор в РУ – Кърджали при ОДМВР - Кърджали, в писмено становище,
представено от пълномощник, намира жалбата за неоснователна. Искането е настоящия
съд да потвърди оспореното решение. Претендира юрисконсултско
възнаграждение. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, платено от касатора.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Кърджали намира жалбата за неоснователна, а оспореното
решение за законосъобразно и обосновано.
Административният съд, след като
извърши проверка на обжалваното решение, във връзка
със заявените в жалбата касационни основания,
констатира следното:
Касационната
жалба е допустима - постъпила е в срок, и е подадена от надлежно легитимирано лице
- страна по анд №1047/2022 г. по описа на РС-Кърджали.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
С оспореното решение
районният съд е потвърдил Наказателно
постановление №22-1947-000530/18.10.2022 г., издадено от началник на сектор в РУ-Кърджали при ОД на МВР - Кърджали, с което,
на основание чл.175,
ал.3,
пр.1
от ЗДвП, на касатора е наложена глоба в размер на 200
лв.
и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца,
както и отнемане
на 10 контролни точки, на основание Наредба
№ Iз-
2539/17.12.2012 г. на МВР, за извършено
нарушение на чл.140, ал.1
ЗДвП.
С горното решение Сенай Ю. е осъден да заплати на
ОДМВР - Кърджали и деловодни разноски
в размер на 80 лв.
За да
постанови решението си районният съд приел,
че на 04.09.2022 г., в ***,
С.Ю. е управлявал собствения
си мотоциклет „ИЖ“,
без последното МПС да е било регистрирано по надлежния ред
и без поставени регистрационни табели. Изложил е доводи, че процесното деяние
е умишлено, тъй като деецът, като водач и собственик
на мотоциклета, е бил наясно, че управлява нерегистрирано моторно превозно средство и без поставена на определеното място регистрационна табела. Правилно била реализирана административнонаказателната отговорност
на жалбоподателя, като наложените
две кумулативно предвидени наказания били в минимално установения размер и срок. При извършената служебна проверка, съдът не констатирал нарушения на процесуалните правила или материалния
закон, които да съставляват основание за отмяна
на наказателното постановление.
Прието е, че АУАН и обжалваното наказателно
постановление са съставени правилно и законосъобразно, с необходимите реквизити по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушението било описано с всички относими към конкретния състав признаци, с посочване на времето,
мястото и обстоятелствата, при които е
било извършено, доказателствата, които го подкрепят.
След извършената служебна
проверка по чл. 218, ал.
2 от АПК, съдът
намира, че решението на районния съд е валидно и допустимо, като при постановяването
му няма допуснати
нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, налагащи отмяната му. При правилно установена фактическа обстановка, въз основа на цялостен
анализ на събраните по делото доказателства,
съдът е направил законосъобразни правни изводи относно обжалваното НП.
Установената от районния съд фактическа обстановка изцяло се споделя
от настоящия съдебен състав, като съответна на събраните по делото
гласни и писмени доказателства. По съществото на спора правилно е установено, че касаторът в настоящото производство е осъществил виновно състава на
нарушението по чл.
140, ал. 1
ЗДвП и правилно е била ангажирана административнонаказателната му отговорност, на основание чл. 175, ал.
3, пр. 1 от ЗДвП.
С разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП е въведено изискване, по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
От събраните
по делото доказателства се установява по безспорен начин, че на 04.09.2022 г., в
***, жалбоподателят е управлявал собствения си мотоциклет „ИЖ“, без същия да е регистриран
по надлежния ред и без поставена регистрационна табела на определеното за това място.
Не се
възприемат от настоящата инстанция доводите на касатора
за липса на извършено нарушение. Не са оборени фактите в съставения АУАН, подкрепени
не само от показанията на свидетеля С. С. - очевидец на нарушението, но и потвърдени
от самия нарушител, който в писмените си обяснения, дадени пред служител на ОДМВР
– Кърджали, изрично заявява, че на посочената в АУАН и НП дата и място, е управлявал
мотициклет „ИЖ“, негова собственост, който не е бил регистриран
и нямал поставени регистрационни табели.
Неоснователни
са и доводите на касатора за допуснати нарушения съдопроизводствените правила при постановяване на оспореното
решение. Решението, видно от мотивите към него, е постановено след обсъждане на
всички събрани по делото доказателства, както и на наведените от жалбоподателя доводи,
в т.ч. за установяване на нарушението и доказателствата, които го подкрепят. За
установяване на правно значимите по делото факти въззивния
съд е събрал и гласни доказателства. За обстоятелствата, неотносими
към случая, не е било необходимо доказването им по делото, поради което недопускането
на свидетел, чиито показания са неотносими, не представлява
нарушение на процесуалните правила. От значение за ангажирането на административнонаказателната отговорност в случая е не обстоятелството
дали лицето управлява по принцип гореописаното МПС по „черни“ пътища, а това, че
на посочените в АУАН и в НП дата и място, същия безспорно го е управлявал по пътища,
отворени за обществено ползване, каквито несъмнено са улиците на ***, в т.ч. и улицата
пред ***.
Предвид горното касационната инстанция намира,
че обжалваното решение е законосъобразно и следва да се остави в сила.
При
този изход на спора, на основание чл.63д от ЗАНН, предвид заявеното от ответната
страна искане, касаторът следва да заплати на ОДМВР -
Кърджали, разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80 лева, определено съобразно чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната
помощ, във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ.
Ето защо и на основание чл.221, ал.2 от АПК, във вр. с чл.63в, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №37/23.02.2023
г., постановено по анд №1047/2022 г. по описа на Районен
съд-Кърджали.
ОСЪЖДА С.А.Ю. от ***,
ЕГН **********, да заплати на ОДМВР - Кърджали, с административен адрес: ***, деловодни
разноски в размер на 80 лв.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.