Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Бургас, 29.07.2015г.
Днес, 29.07.2015г., Мая Стефанова-съдия-докладчик по НОХД №3156/2015
г. по описа на РС гр.Бургас, след като се запознах с материалите по ДП № 01-1435/2013
г. по описа на І-во РУП при ОД на МВР–гр.Бургас, както и с внесения обвинителен
акт на РП –гр.Бургас, намирам за установено следното:
Внесеният обвинителен акт против М.Л.Д. с ЕГН ********** ***
е за престъпление по чл.213а ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.2 вр. ал.1 от НК.
При провеждане на
досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия Д. и неговия назначен защитник адв. Б.Даков АК- Бургас.
В обвинителния акт е повдигнато срещу обвиняемия Д.
обвинение за извършено престъпление с правна квалификация по чл.213а ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.26 ал.2 вр. ал.1 от НК. Според настоящата инстанция цифровият израз
на правната квалификация е неточен в смисъл, че не е посочено коя от всичките
хипотези на ал.2 на чл.213а НК е налице. В чл.26 ал.3 и ал.4 от НК са
предвидени специални изисквания за квалифициране на цялото продължавано
престъпление, когато отделните деяния, от които се състои осъществяват различни
състави на едно и също по вид престъпление. Правилото е при различни състави
цялото продължавано престъпление да се квалифицира по по-тежкия от тях.
Обстоятелството, че част от деянията не са квалифицирани, се отчита при
определяне на наказанието като смекчаващо вината обстоятелство. По изключение,
ако квалифицираните обстоятелства не се отразяват значително върху тежестта на
цялостната престъпна дейност, последното се подвежда по по-лекия състав, а те
се отчитат при индивидуализацията на наказанието като отегчаващи вината
обстоятелства. Така, че посочената квалификация на престъплението по чл.26 ал.2
вр. ал.1 НК е неясна (в този смисъл Тълкувателно решение №3 от 15.02.1971 г. по
н.д. №32/1970 г. на ОСНК на ВС).
Описаното представлява
процесуално нарушение е от вида на съществените, тъй като накърнява правото на
защита на обвиняемия и неговия защитник. Нарушението е отстранимо чрез
законосъобразно извършване на съответните процесуални действия-повдигане на
обвинение и предявяването му на обвиняемия.
Ето защо, налага се съдебното производство да бъде
прекратено, като делото бъде върнато на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.Бургас за
отстраняване на допуснатите отстраними съществени процесуални нарушения чрез
законосъобразното извършване на съответните действия, при съобразяване на
мотивите на настоящото разпореждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.249 ал.2 вр. чл.248
ал.2 т.3 от НПК, Бургаският районен съд ,V-ти наказателен състав
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3156 по
описа на Районния съд в гр.Бургас за 2015 г.
ВРЪЩА делото на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -гр.Бургас за отстраняване на
допуснатите отстраними съществени процесуални нарушения при съобразяване с
мотивите на настоящото разпореждане.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-
гр.Бургас, която може да го протестира пред ОКРЪЖЕН СЪД –гр.Бургас в седмодневен
срок по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на обвиняемия М.Л.Д. и
неговия защитник адв.Б.Д.
АК-Бургас, както и на пострадалата С. С. В. на посочения в обвинителния акт адрес,
като им се укаже възможността да обжалват разпореждането пред Окръжен
съд–гр.Бургас по реда на глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от получаване на
съобщението.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: