Определение по дело №2218/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 969
Дата: 29 септември 2021 г. (в сила от 29 септември 2021 г.)
Съдия: Иван Александров Анастасов
Дело: 20215300502218
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 969
гр. Пловдив, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502218 по описа за 2021 година
Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.2, вр. чл.118 и чл.121 от ГПК.
Подадена е частна жалба от „София клийн“ООД против определение №
3856/11.06.2021г. по гр.д.№ 7151/2021г. на ПдРС, ХІІ гр.с., с което производството по
делото е прекратено поради неподсъдност и е постановено изпращането му по
компетентност на Районен съд- гр.София.
В частната жалба се сочи, че първоинстанционният съд погрешно, в противоречие с
трайната съдебна практика на ВКС е приел, че разпоредбата на чл.113 от ГПК е
неприложима по отношение на потребителите- юридически лица.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството по гр.д.№ 7151/2021г. на ПдРС, ХІІ гр.с. е образувано по искова
молба от „София клийн“ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Петко
Каравелов“№ 26, делови център „Европа“ против „ЧЕЗ Разпределение България“АД, с която
е предявен иск за това да бъде признато за установено, че ищецът- жалбоподател в
настоящето производство, не дължи на електроразпределителното дружество сумата от
13408,18 лева по фактура № **********/08.04.2021г. за ползвана ел.енергия.
Съгласно трайната съдебна практика на ВКС- така например Определение №
359/13.05.2011г. по ч.т.д. № 335/2011г. на ВКС, І т.о.,Определение № 268/09.04.2010г. по
ч.т.д. № 148/2010г. на ВКС, ІІ т.о., Определение № 507/05.07.2011г. по ч.т.д. № 83/2011г. на
ВКС, ІІ т.о., изборната местна подсъдност по чл.113 от ГПК е приложима и към искове във
1
връзка с потреблението на ел.енергия, предявени от потребителите, независимо от това,
дали са физически или юридически лица. Приложимостта на разпоредбата на чл.113 от ГПК
произтича от легалната дефиниция по § 1, т.41б от Закона за енергетиката, съгласно която
„потребител на енергийни услуги е краен клиент, който купува енергия или природен газ,
и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или
природен газ“, като не се прави разграничение между физически и юридически лица.
Аналогично в мотивите към т.6 от Тълкувателно решение № 1 от 23.12.2015г. по т. д. №
1/2014г. на ВКС,ОСТК се приема, че „нормата на чл.113 от ГПК е приложима по отношение
на прекия иск по чл. 226, ал. 1 от КЗ“. Посочено е, че „дефинитивното определяне на
термина "потребител на застрахователна услуга" в § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби
на КЗ наистина се различава от вложеното, според § 13, т.1 от Закона за защита на
потребителите, съдържание в това понятие, но соченото обстоятелство не е достатъчно, за
да се отрече приложимостта на специалната местна подсъдност по чл. 113 ГПК по
отношение на прекия иск по чл. 226, ал. 1 КЗ, доколкото двете дефиниции не са предмет на
регламентация в ГПК“. Изрично се приема, че в кръга на потребителите на застрахователни
услуги се включват и физическите и юридическите лица. Ето защо, ще следва да се приеме,
че макар жалбоподателят да няма качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от
Закона за защита на потребителите, то той има такова качество по силата на § 1, т.41б от ЗЕ,
с оглед на ползваните от него услуги и с оглед на търсената с предявения иск защита, поради
което се ползва от изборната местна подсъдност по чл.113 от ГПК. Съответно- обжалваното
определение ще следва да бъде отменено, като делото се върне на ПдРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3856/11.06.2021г. по гр.д.№ 7151/2021г. на ПдРС, ХІІ гр.с.,
с което производството по делото е прекратено поради неподсъдност и е постановено
изпращането му по компетентност на Районен съд- гр.София.
ВРЪЩА делото на ПдРС, ХІІ гр.с. за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3