№ 1545
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100501474 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, редовно призована, не се явява
представител.
Въззиваемият Ф. М. Р., чрез Законен представител М. Р. А., редовно призован, не се
явява, представлява се от адв.Г. Н. и адв. Г. Г., редовно упълномощени и приети от съда от
преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ПРОВАДИЯ, редовно призована, представлява се от социален работник Д.Ж., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.рег. № 20508/02.09.2022г., депозирана от адв.
К. М., процесуален представител на Община Провадия, в която посочва, че е служебно
ангажиран пред Окръжен съд –Разград, моли делото да бъде отсрочено. Към молбата е
приложена призовка по т.д. № 18/2022г. по описа на Окръжен съд – Разград.
СЪДЪТ докладва постъпила по електронната поща молба вх.рег. №
22698/03.10.2022г. от адв. К. М., процесуален представител на Община Провадия, в която
заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност,
не възразява делото да се даде ход на делото и да се гледа в негово отсъствие. Излага
становище по съществото на спора, представя договор за правна защита и съдействие и
списък на разноските.
1
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Соц. раб. Ж.: Предоставям на съда по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2979/09.08.2022 г.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба депозирана от Община Провадия, поддържам
насрещната ни жалба и писмения ни отговор.
Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноски. Правим
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на адв. М. за настоящата
инстанция.
Соц.раб. Ж.: Нямам какво да добавя, предоставям на съда да реши относно
основателността на въвзивните жалби на страните.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба вх.рег. № 20508/02.09.2022г., депозирана
от адв. К. М., процесуален представител на Община Провадия; молба вх.рег. №
22698/03.10.2022г. от адв. К. М., процесуален представител на Община Провадия, към която
са приложени списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от процесуалните представители на
въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля да отхвърлите въззивната жалба на Община Провадия, и уважите
нашата въззивна жалба. Считам жалбата на въззивника за неоснователна, поддържам изцяло
подробно изложените в писмения ни отговор доводи.
Във въззивната жалба на въззивника има посочени два неверни факта, които считаме,
че не следва да взимате предвид при постановяване на решението си. Единият е за това, че
майката е направила признание, че не е положила достатъчно усилия, за да предотврати
инцидента, вторият е за това, че е била на разстояние от детето, когато се е спускало по
пързалката и не е положила никакви усилия, оставила детето без надзор. Тези факти не
намират по никакъв начин опора в представените по делото доказателства, поради което,
моля да не ги зачитате.
Адв. Н.: Присъединявам се към становището на колегата. Моля да ни бъдат
присъдени разноски, съобразно представения списък.
Соц.раб. Ж.: Становището на дирекцията е, че грижите за детето от страна на
родителите са много добри, те следят за здравословното му състояние след инцидента. По
техни данни може да има по-късни последици от настъпилата травма, но към момента
детето е добре и полаганите за него грижи са адекватни.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3