№ 6440
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирослав Г. Г.
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Г. Частно наказателно
дело № 20241100208139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Г. Д. – редовно призован, явява се, доведен от Затвора-
гр. София.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се
явява прокурор Р. Б..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР. СОФИЯ – редовно призован, не се
явява – за него се явява инсп. Г.А, с пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Не желая да ползвам адвокатска защита.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
В. Г. Д. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, основно образование, живущ в с. Новачене, община „Ботевград“, ул.
****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275
НПК, на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства
ПРОКУРОРЪТ: Молбата му е недопустима и ако изобщо се даде ход по
същество – е неоснователна. Няма да соча доказателства.
ИНСП. Г.А: Молбата е недопустима, тъй като според справката не му
достигат около 20 дни, за да е налице формалната предпоставка, но в случай,
че дадете ход на делото – становището е отрицателно. Представям и моля да
приемете справка относно фактически изтърпяното към момента наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със справката – да се приеме същата.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: По моята справка не е така. Да се приеме
представената.
СЪДЪТ намира представената справка за относима към предмета на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА същата към делото.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Мисля, че съм си изтърпял достатъчно присъдата; взел
съм си поуки; работя, както и в момента. Отговорник по реда и дисциплината
на 5-та група в СЦЗ съм. Награждаван съм, наказван съм също. Мисля, че
може да ми бъде даден шанс да бъда освободен условно предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Становището на СГП е, че не са налице и двете
кумулативно предвидени предпоставки на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК. Лишеният
от свобода не е изтърпял фактически предвиденото в тази материална
разпоредба наказание от 2/3, което се явява 3 г. и 4 месеца ЛОС, наложено му
по НЧД на СРС, НО, 110 състав. Режимът му е все още „строг“. Изцяло
неоснователна е и молбата, за това защото корекционният процес по
отношение на лишения от свобода изобщо не е протекъл в необходимите
изисквания. На практика се касае за осъдено лице с 25 влезли в сила присъди с
широк времеви диапазон. Престъпната му деятелност датира от
непълнолетната му възраст. Повечето му осъждания са за квалифицирани
кражби и грабежи, като последното е осъществено в условията на опасен
рецидив. Такова е и становището на затворническата администрация, както и
изготвеният доклад от 04.12.2024 г. на ИСДВР при СЦЗ. Оценката, която е
дадена за риска от вреди за обществото и от рецидив е във високи стойности –
82 т., с много малка редукция от първоначалните му 96 т. Няма доказателства
за своето поправяне, дори тези неустойчиви нагласи продължават да
съществуват в зоните му „Отношения към правонарушението“; „Начин на
живот“; „Взаимоотношения“; “Умения за мислене“; „Злоупотреба с
наркотици“, като намира, че целите, предвидени в планирания от 2024 г. план
за изпълнение на присъдата, следва да продължат до пълното и ефективно
изтърпяване. Налаганите писмени похвали със заповед на Началника на
затвора не могат да компенсират едновременно налаганите му наказания, като
последното е от 20.02.2024 г. – наказание, което е било за тежко
дисциплинарно нарушение, с наложено наказание „Изолиране в наказателна
килия“ за срок от 5 денонощия. Няма и предвиденото в препланирания план
на присъдата изискване, което предвижда чл. 157а ЗИНЗС – програма за
подготовка за живот, така че считам, че лишеният от свобода не е готов – нито
е ресоциализиран, нито е готов за живот на свобода. Обсъденото дотук не
позволява извеждането на необходимия извод за настъпили по време и място
на изтърпяване на наказанието положителни промени, които да сочат на
настъпила трайна и необратима промяна на поведението му, което е
3
изискването на т. 3 от Постановление № 7/1975 г. на ВКС.
Моля да оставите молбата му без уважение, като неоснователна.
ИНСП. Г.А: Началникът на затвора е с отрицателно мнение и становище
по повод молбата на Д. за неговото УПО. Стана ясно, че към настоящия
момент не е налице изискуемата част от изтърпени 2/3 от наложеното
наказание, т.е. 3 г. и 4 месеца фактически
плюс предварително задържане, приспаднато, към момента не е налице.
Въпреки това, поведението на Д. категорично не попада в смисъла на УПО, а
именно да са налице такива ясни и категорични данни и доказателства за
неговото поправяне – В. Д., освен че е трудово ангажиран, режимът му е
заменен през май месец на „общ“ и е получил няколко писмени похвали и
награди за своето поведение, положителното се изчерпва дотук и по-голямо
впечатление правят негативите, отразени в доклада за него – той е
дисциплинарно наказван, което много променя цялостната обстановка в
доклада. Дефицитните зони категорично не са преодолени и както е видно
рискът от рецидив не е занижен в достатъчна степен – той продължава да бъде
във високи стойности. Съобразно това, моля да оставите молбата му без
уважение.
На основание чл. 439, ал. 6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: От всичко казано нищо не е вярно. Администрацията
на затвора не си върши работата. Имам дело, което не ми е приспаднато – по
въпросната кумулация 3730/2017 г. имам 5 месеца и 19 дни приспаднати.
Получих съобщение от въззивна инстанция, от 6 НО на СГС. Каквото прецени
съдът.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и прецени
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Производството е по реда на чл. 439 и сл. от НПК. Образувано е по повод
молба от осъдения В. Д. за условно предсрочно освобождаване.
Към настоящия момент осъденият Д. се намира в Затвора-София, където
4
изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 5 г., което е
определено с протоколно определение на СРС, 110 състав от 12.02.2024 г.,
влязло в сила на 19.05.2024 г., като едно общо най-тежко наказание измежду
наложените на Д. с 4 отделни влезли в сила съдебни акта. В този смисъл,
съдът следва да прецени дали са налице предвидените в чл. 70 НК
предпоставки относно постановяване на условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на именно това общо най-тежко наказание, доколкото
осъжданията, включени в кумулативната група следва да се считат за едно.
Видно е, че съобразно данните по делото, осъденият към настоящия
момент е изтърпял фактически, включително имайки се предвид срока на
предварително задържане, 3 г. 2 месеца и 27 дни. Това сочи, че доколкото се
касае за общо наказание, включващо наказания, наложени и за деяния,
извършени при условията на опасен рецидив, което е видно от справката за
съдимост и от протоколното определение на СРС, с което е определено общо
най-тежко наказание, то в случая следва осъденият да е изтърпял най-малкото
2/3 от определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 5 г. Видно е от така посоченото по-горе, че към настоящия момент тази
формална предпоставка не е изпълнена, тъй като срокът на изтърпяното от
него наказание не представлява 2/3 от наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 г., като остава, за да се достигне този минимален праг, срок от 1
месец и няколко дни.
С оглед това, доколкото не е налице формалната предпоставка за
постановяване на условно предсрочно освобождаване в конкретния случай.
безпредметно е да бъде обсъждано това дали осъденият е дал доказателства за
своето поправяне. С оглед единствено пълнота, съдът само ще маркира, че от
доказателствата по делото се установява, че осъденият не е дал достатъчно
убедителни доказателства, за да може да се счете, че се е поправил. Това е
така, тъй като по делото са налице данни за няколко налагани наказания.
Видно е, че са налице и проблеми в редица зони от корекционния план, като
по отношение на различните пунктове рискът все още е висок - същите са
конкретно посочени в доклад по отношение на осъдения, като съдът не намира
за нужно да ги обсъжда, с оглед липсата на посочената по-горе формална
предпоставка.
С оглед всичко горно, молбата на осъдения се явява неоснователна и
5
следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. Г. Д., ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка
от наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.
Протоколът е изготвен на 19.12.2024 г.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6