Решение по дело №638/2017 на Районен съд - Бяла Слатина

Р     Е     Ш     Е     Н     И     E

 

гр.Б.Слатина, 24 08.2017 год.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

БЕЛОСЛАТИНСКИ  РАЙОНЕН  СЪД,  ПЪРВИ граждански състав, в публично заседание на 15 08. Две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА

при секретаря СОНЯ РАЛЧЕВА, като разгледа докладваното от Съдия ГРАМОВСКА гр.д. № 638/2017 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПОСТЪПИЛА Е ИСКОВА МОЛБА ОТ  Й.Д. Т., ЕГН:**********,***, и Г.Д.Н. ,ЕГН ********** ***, ПРОТИВ Ц.М.Ц., ЕГН **********,*** и М.М.Ц., ЕГН **********,***, С МОЛБА , СЪДЪТ ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕ ПО СИЛАТА НА КОЕТО ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ ОТВЕТНИЦИТЕ,ЧЕ ИЩЦИТЕ СА СОБСТВЕНИЦИ НА СЛЕДНИЯ ИМОТ:

Поземлен имот- находящ се в землището на село А., ЕКАТТЕ 00401, а именно:- Поземлен имот представляващ НИВА с посевна площ 26.600 дка земя трета категория намираща се в местността „Край село", което е имот №063014, при граници на имоти с №063030,063015,200542,063011,063016,063019.

ПРИЛОЖЕНИ СА ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: : 2 бр. Искови молби, удостоверение за наследници - 2 бр.,скица за имот, данъчни оценки, писмо № 567/11.10,1947 год. и квитанция за внесена държавна такса.

 

ОТВЕТНИЦИТЕ ОСПОРВАТ ИСКА ИЗЦЯЛО.

ПРЕТЕНДИРАТ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:

В исковата молба се навеждат доводи,че страните по делото са наследници на общият наследодател Ц.И.М., б.ж. с.Алтимир, обл.Враца , починал на 19.12.1936 год.

Общият  наследодател е имал три деца, които също са починали, като страните по делото са единствени наследници / видно от приложеното удостоверение за смърт и наследници № 318 /11.05.2017 год. / на Ц.И.М..Същият след смъртта си е оставил в наследство недвижим имот- земеделска земя, находяща се в землището на с.Алтимир, ЕКТТЕ 00401, а именно нива с площ от 59,500 дка.

Не се спори по факта,че М. Ц. *** е син на наследодателя Ц.М. и баща на ответниците, който още приживе през 1947 год. е разделил земята от 59,500 дк., като за себе си е взел от тази земя част с площ от 32,900 дка., тъй като той е по-големия син и с тази земя е влязъл в ТКЗС през 1947 година, а останалите 26,600 от цялата земя 59,500 дка.са били предназначени и оставени за наследодателката на Ищците- тяхната майка- Т. Ц..

 

ОТ ПОКАЗАНИЯТА НА Св. Ц. Ц. – без родство, се установи, че тази земя от 26.000дка. е била на баба Тодора, която е майка и на двамата ищци. Свидетелят установи,че земята от 26.000дка. се е ползвала от баба Т.и Й., до смъртта на баба Т., след което Й. е продължил да я ползва, след което без  знанието на Ищците,  Ответниците са сключили Аренден договор с Г.       .

Свидетелят установи,че общата земя е  59.000дка, от която Ответниците притежават в собственост 32.000дка, а останалите 26.000дка. са на НАСЛЕДОДАТЕЛКАТА НА ИЩЦИТЕ- БАБА Т..

Тези факти и обстоятелства се установиха и от показанията на св.М.Д.  и св.В.С. – Съпруг  на ищцата Г.

ВИДНО ОТ ПРИЛОЖЕНОТО ПО ДЕЛОТО РЕШЕНИЕ  ОТ 15 10. 1998г. ПО Гр.Д. №  207/ 1996г. ПО ОПИСА НА РС- ГР. БЯЛА СЛАТИНА, процесната земя е възстановена на всички наследници на общия наследодател. към този момент не е бил открит писмен документ, който е приложен по настоящето дело, а именно служебна бележка  от  ткзс с.. Алтимир, от който е видно, че те я уведомяват да отиде и да си получи остатъка от 26.600 дка от процесната земя от общия наследодател

ВЯРНО, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЗА ВЪЗСТАНОВЯНЕ НА СОБСТВЕНОСТА ПО ЧЛ. 11 ОТ ЗСПЗЗ Е ВЛЯЗЛО В ЗАКОННА СИЛА, но след него единствено само Т.Ц. е продължила да свои имота, като неин собствен и се е грижила за него непрекъснато, оттогава до нейната смърт/ 2009г./ ИЛИ ПОВЕЧЕ ОТ ДЕСЕТ ГОДИНИ, ТЯ ГО Е ВЛЯДАЛА НЕПРЕКЪСНАТО БЕЗ НИКОЙ ОТ ОСТАНАЛИТЕ НАСЛЕДНИЦИ ДА Й ПРЕЧИ ЗА ТОВА.

СЪДЪТ В МОТИВИТЕ НА РЕШЕНИЕ  ОТ 15 10. 1998г. ПО ГР.Д. №  207/ 1996г.  е записал, че става на въпрос за процесната земя от 26.600 дка в м. „ Край Село" в зем. на с. Алтимир. също така се е мотивирал, че общата земя на общия наследодател е била 59.00дка, като 32 дка са получени от М. - син на общия наследодател , а разликата от 26000дка. следва да бъде получена по съответния законустановен ред от майката на ищците- Т..

В тази насока са и свидетелските показания по това дело, че общия наследодетел е притежевал общо 59.000дка. земя , като от нея М.- бащата на ответниците е получил 32 .00 дка, а останалите 26,000дка. се полагат на майката на ищците.

СЪДЪТ, в мотивите си е записал, че става на въпрос за процесната земя от 26.600 дка в м. „ Край Село" в зем. на с. Алтимир. също така се е мотивирал, че общата земя на общия наследодател е била 59.00дка, като 32.000 дка са получени от М. - син на общия наследодател , а разликата от 26.000дка. следва да бъде получена по съответния законустановен ред от майката на ищците- Баба Т.. В тази насока са и свидетелските показания по това дело, че общия наследодетел е притежавал общо 59дка земя , като от нея М.- баща на ответниците е получил 32.000дка., а останалите 26,000дка. остават за Т..

ПРЕДВИД ГОЕИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ СЧИТА,ЧЕ  НЕ Е НАЛИЦЕ ПРЕКЪСВАНЕ НА ДАВНОСТТА,/ като се има предвид представения от ответниците ДОГОВОР ЗА АРЕНДА ЗА ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ ОТ 09.03.2009г./, тъй като към този момент вече са били изминали повече от десет годин. и  този Договор за аренда е вписан след изтичане на десет годишната давност.

ПРЕДВИД ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ СЧИТА,ЧЕ Т.Е ПРИДОБИЛА ИМОТА НА ДАВНОСТ, КАТО ВЛАДЕНИЕТО Й СЕ ХАРАКТЕРИЗИРА В ТОВА, ЧЕ ГО Е ДЪРЖАЛА КАТО СВОЙ, ГРИЖИЛА СЕ Е ЗА НЕГО КАТО ДОБЪР СТОПАНИН, ВЛАДЕНИЕТО Й Е БИЛО ЯВНО, СПОКОЙНО, СПОКОЙНО И ДОБРОСЪВЕДСТВО, БЕЗ НИКОЙ ДА Й ПРЕЧИ ЗА ТОВА, ПОРАДИ КОЕТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ ОТВЕТНИЦИТЕ,ЧЕ ИЩЦИТЕ СА СОБСТВЕНИЦИ ПО ДАНОСТ НА ПРОЦЕСНИЯ ИМОТ.

 

 

ВОДИМ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНИТЕ МОТИВИ, СЪДЪТ,

 

Р    Е   Ш   И  :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ЧЕ Й.Д. Т.-ЕГН: **********,***, и Г.Д.Н. ,ЕГН ********** ***, СА СОБСТВЕНИЦИ ПО НАСЛЕДСТВО НА СЛЕДНИЯ ИМОТ:

Поземлен имот- находящ се в землището на село А., ЕКАТТЕ 00401, а именно:- Поземлен имот представляващ НИВА с посевна площ 26.600 дка земя трета категория намираща се в местността „Край село", което е имот №063014, при граници на имоти с №063030,063015,200542,063011,063016,063019.

 

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ОС-ВРАЦА В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ УВЕДОМЯВАНЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, ЧЕ Е ИЗГОТВЕНО.

 

                                                     

                                                                         РАЙОНЕН  СЪДИЯ: