П Р
О Т О К О Л
гр. Видин, 04.12.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - ВИДИН, Гражданско отделение, VІІ - ми състав, в публично съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР КРУМОВ
при участието на секретаря..........Г.
Начева......................................................
и прокурора................................................сложи за разглеждане..................
гражданско дело № 3147.....по
описа за....2019 година...................................
докладвано от СЪДИЯ КРУМОВ.
На именното повикване в 14.00 часа
се явиха:
За ищеца
ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД, уведомен в съдебно заседание от делегиращият
съд, представител не се явява.
За ответника
АПИ, уведомен в съдебно заседание от делегиращият съд, представител не се явява.
За
трето лице помагач СТП „ВИДИН” ЕООД, уведомен
в съдебно заседание от делегиращият съд, представител не се явява.
Свидетелят
Е.В.С. се явява.
Съдът
намира, че няма пречка за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА самоличността
на явилият се свидетел:
Е.В.С. – 41 г., Б. Р.
Самоличността
на свидетеля се сне от ЛК № *********, издадена на 06.10.2011 г. от МВР -
Видин.
На
свидетеля се указа отговорността по чл. 290 от НК и същият обеща да говори
истината.
ПРИСТЪПИ
се към разпит на свидетеля Е.В.С. по въпросния лист:
На свидетеля
С. се показа препис на Протокол за ПТП № 1316585 от 09.04.2016 г. на МВР –
Видин.
Въпрос № 1 – Вие ли сте съставили приложения Протокол за ПТП?
Отговор на свидетеля С. по 1
въпрос - Да, аз съм съставил приложени Протокол за ПТП №
1316585 от 09.04.2016 г. на МВР – Видин.
Въпрос № 2 – Подписът под съставил, Ваш ли е ?
Отговор на свидетеля
С. по 2 въпрос – Да, подписа под съставил е мой.
Въпрос № 3 – Поддържате ли написаното в Протокола?
Отговор на свидетеля С. по 3 въпрос
– Да, поддържам написаното в Протокол за ПТП № 1316585 от 09.04.2016 г.
на МВР – Видин.
Въпрос 4 – Може ли да разкажете, по-подробно, какво си спомняте за случая?
Отговор на свидетеля
С. по 4 въпрос – това беше автомобил, тип влекач с полуремарке, който вследствие
на дупка на пътното платно, си беше причинил щети по превозното средство. Мисля,
че беше гръмнала гума. Бяха направени, доколкото си спомням и фотоснимки,
относно щетите и на самата дупка. Мисля, че са описани в Протокола за ПТП - 5 броя
снимки, които се съхраняват в КАТ - Видин. Нямам какво друго да кажа по случая.
С оглед проведеният днес разпит на свидетеля Е.В.С.,
Съдът намира съдебната поръчка
за изпълнена, поради което производството по делото
следва да бъде прекратено, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 3147/ 2019 г. по описа на Районен съд - Видин.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на
делегиращия съд - СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 73 - ти състав,
по гражданско дело № 43455/ 2016 г. по описа на СРС.
Протоколът написан в съдебно
заседание, приключило в 14.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: