РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 378
гр. Пазарджик, 15.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20235200900036 по описа за 2023 година
Производството е образувано по подадена искова молба вх.№1414/13.02.2023г. на „Община
Септември „ гр.Септември срещу „Венигаз“ЕООД гр.Пловдив с правно осн.чл.92 от ЗЗД.
С разпореждания на съда е изпълнена процедурата по чл.367 от ГПК и следващите за
размяна на книжата по делото.
В срок е постъпил писмен отговор от“Вени Газ“ЕООД ,с.Баните,обл.Смолян с изразено
становище по допустимостта на исковете и тяхната основателност .В раздел искане за привличане
на трето лица помагач е направено искане на осн.чл.219 ,ал.1 от ГПК да бъде привлечено в
качеството на трето лице помагач на страната на ответника -„“ЗД“Евроинс“АД гр.София с оглед
наличието на сключена застрахователна полица „гаранция в полза на възложителя“ на обществена
поръчка №2290010000200/ 26.04.2022г. по договор №69 и застрахователна полица
№22900100002008 от 26.04.2022г. по договор №70 и наведени твърдения за необходимост от
установяване на фактическо положение в отношенията си с ищеца при участието на
застрахователя със съдебното решение ,което да го обвързва.
При така установените по делото обстоятелства,съдът намира следно:
Правният интерес от привличането на едно трето лице да помага в процеса на
привличащата го страна не е абстрактна правна категория, а следва да се извлече задължително от
фактите и обстоятелствата , които тази страна въвежда по спора, в случая с подаването на
отговора на исковата молба. Интересът от привличане и участие на трето лице- помагач е
абсолютна процесуална предпоставка за основателност на искането по чл. 219, ал.1 от ГПК и
обосноваването на този интерес е в тежест на страната, която иска привличането.. Правният
интерес от привличането на трето лице-помагач не следва да се формализира, а трябва да се
прецени с оглед конкретните интереси на страната, която иска привличане. Водещото е именно
интересът на привличащата третото лице-помагач страна.
Привличането е конституиране на трето лице като подпомагаща страна не по негов почин,
а по воля на една от главните страни и то независимо от неговата воля. То е средство за защита и
право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си срещу противната
страна и преди всичко цели при неблагоприятен за нея изход на делото да подчини привлеченото
1
лице на силата на мотивите, за да обезпечи своето правно положение в следващ процес, воден
между нея и привлеченото лице. Безспорно за допустимостта на привличането трябва да е налице
правен интерес.
С оглед на горното и преценявайки наведените от ответникът доводи следва същия да
изложи конкретни факти и обстоятелства с който да обоснове наличието на правен интерес от
привличането на трето-лице помагач,а не само формално да посочи сключена застрахователна
полица „гаранция в полза на възложителя“ на обществена поръчка №2290010000200/ 26.04.2022г.
по договор №69 и застрахователна полица №22900100002008 от 26.04.2022г. по договор №70
,както и да наведе твърдения за необходимост от установяване на фактическо положение в
отношенията си с ищеца при участието на застрахователя със съдебното решение ,което да го
обвързва, в каквато насока е необходимо да се дадат указания на ответника.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
Да изложи конкретни и ясни факти и обстоятелства , с който да обоснове наличието на
правен интерес от привличането на трето-лице помагач на страната на ответника –ЗД“Евро
Инс“АД гр.София с оглед изложените по-горе мотиви на разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2