Р Е Ш Е Н И Е
№712/16.10.2019г. 16.10.2019 година град Ямбол
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ямболският
районен съд,
ХV-ти граждански състав
На 15.10 2019 година
В публично
заседание в състав:
Председател: Марина Христова
при секретаря
Й.П.
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско дело № 1978 по описа за
2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба на „ДАЙНЪРС КЛУБ
БЪЛГАРИЯ“АД , с която се претендира да бъде прието за установено по отношение
на ответника Д.А.Г., че дължи на ищцовото дружество
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №***
г. на ЯРС.
В
исковата молба се посочва, че на
05.06.2017 г. между страните е бил сключен договор за издаване на револвираща международна кредитна карта, като на
ответницата била предоставена кредитна карта с лимит 1000 лв., предадена с
протокол от 28.11.2017 г. Ответницата приела ОУ. Кредитът от самото начало не бил
обслужван редовно. Предвид допусканите забави и считано от 16.04.2018 год.
кредитът станал предсрочно изискуем. Претендира се уважаване на претенциите,
както и присъждане на разноски за заповедното и исковото производство.
В законоустановения срок ответницата
не е депозирала отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. В
депозирана молба прави искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Ответницата, редовно и своевременно
уведомена, не се явява, както и не прави
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред
с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК,
вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
Вероятната основателност на същия се установява от
съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от
ответницата. По делото не са релевирани твърдения,
нито ангажирани доказателства за плащане на процесната
сума. Искът е основателен и следва да бъде уважен в пълния си предявен
размер.
Съгласно ТР № 4/2013 год. на ОСГТК - съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив
по дължимостта на разноските в заповедното
производство, дори и да не изменя размера на същите. В този смисъл и на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер на 75
лв.
Искането на ищеца за присъждане на
разноските по настоящото производство е основателно и следва да се уважи
съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 175 лв.-заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение/определено по реда на чл. 25 от НЗПП/.
Водим от гореизложеното, Я Р С
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.А.Г.,
ЕГН ********** , дължи на
„Дайнърс клуб
България“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., солидарно със
С. Д. С., ЕГН **********, сумата от 1005,
29 лв. - главница дължима по
договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта от 05.06.2017 г., 230, 67
лв. – наказателна лихва за периода 01.03.2018 г. – 20.03.2019 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.03.2019
г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д.А.Г., ЕГН ********** да заплати на „Дайнърс клуб България“АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. С., сумата от 75 лв. - разноски в заповедното производство, както и сумата от
175 лв. – разноски за настоящата
инстанция.
Препис от решението да се връчи на
страните.
Решението не подлежи на обжалване,
на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: