МОТИВИ: Срещу подс.Н.Г.И. е предявено обвинение по
чл.183 ал.1 НК - за това,че в периода от
17.01.19г. до 17.08.2020г. в гр.К., ***, след като е осъден с Решение № 753/21.11.2019г. по
гр.д.№1508/19г. на КРС,влязло в законна сила
на 16.12.19г., да издържа свой низходящ – детето си Н.Н.И.,чрез нейната майка
и законен представител Р.Г.Д.,съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски,а именно 16 месечни вноски по 140лв.,или общо в размер на 2240лв.
В съд.заседание прокурора поддържа така предявеното
обвинение, като счита, че подс.И. следва да бъде наказан за извършеното деяние на лишаване от свобода ефективно или
алтернативно - с наказание „пробация”,с определяне на по-продължителни
пробационни мерки.
Подс.И. се признава за виновен и моли
съда да му наложи наказание „пробация“,като
представя писмени доказателства,че частично е изплатил дължимата издръжка.
От обясненията
на подсъдимия, показанията на свидетелката,както и приложените писмени
доказателства,Съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
С Решение № 753/21.11.2019г. по гр. д.№
1508/2019г. по описа на КРС влязло в законна сила на 16.12.2019г., подс.Н.Г.И.
е осъден да заплаща месечна издръжка на детето си Н.Н.И.,чрез нейната майка и
законен представител Р.Г.Д.,***, в размер на 140лв., считано от 17.01.2019г. до
настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.
Подс.И. не е внесъл без да
има за това обективни причини нито една от дължимите издръжки на детето си Н.Н.И.за
периода от 17.01.2019г. до 17.08.2020г. включително, като съзнателно не е
изпълнил задължението си за изплащане на издръжката в размер на 16 месечни
вноски от по 140лв.,или общо 2240лв.
Св.Р.Д. заявява, че от момента на влизане в
сила на решението за определяне на издръжка на детето до настоящия момент, И.
не е изплатил нито една от сумите дължащи се като месечна издръжка за детето им
Н.И.. Св.Д. е завела изпълнително производство първоначално при ЧСИ
Р.Манджурова. Към настоящия момент св.Д. е прехвърлила изпълнителното
производство към държавен съдебен изпълнител и е започнала процедура по
изплащане на дължимата издръжка на детето Н.И. от държавата.
В с.з. подс.И. представя писмено доказателство,че
междувременно в хода на съдебното производство е изплатил част от дължимата издръжка от 400лв., което обстоятелство не се оспорва от св.Д..
Горната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от
обясненията на подс.И. и показанията на
св.Р.Д..Първият твърди,че се признава за
виновен,като не е изплащал дължимата издръжка,тъй като е бил безработен,не
разполагал с постоянни доходи, а и имал друго семейство за което да се грижи.
В подкрепа на
изложената фактическа обстановка са и приложените по делото писмени
доказателства - изп.лист по гр.д.№1508/19г. по описа на РС-К., решение по
същото гр.дело,удостоверение за раждане на детето Н.И., разписка от „Изипей“ за сумата от 400лв. от 15.02.21г.
При така обсъдените по-горе доказателства преценени
поотделно и в тяхната съвкупност,Съдът намира за установено по безспорен и
несъмнен начин, че както от обективна,така и от субективна страна подс. Н.И. е
осъществил престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК,т.е. чрез престъпното си
бездействие /не е изпълнил задължението си да изплаща дължимата издръжка за
детето си Н.И. в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 14 месечни вноски, в размер от 140лв., или общо в размер на 1960лв./ е
осъществил престъпния състав на този законов текст в периода от 17.03.19г. – 17.08.20г.
Деянието подсъдимият е извършил при форма на вина –
пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер и е искал
настъпването на общественоопасните му последици,поради което следва да бъде
признат за виновен и наказан.
Съдът не възприема възраженията на подсъдимия, че не е
разполагал със средства за изплащане на дължимите суми, което обстоятелство може
да се отчете единствено като смекчаващо
вината му.
Тъй като
междувременно се събраха доказателства ,че подс.И. е изплатил сумата от 400лв. относима към инкриминирания
период,съдът намира ,че същият следва да бъде признат за НЕВИНЕН и ОПРАВДАН , че е извършил горното деяние в
периода от 17.01.19г. до 17.08.20г. до размера на неплатена издръжка от 2240лв.
При определяне вида и размера на наказанието на подс.И.
за извършеното от него деяние по чл.183 ал.1 НК,Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства– лошите характеристични
данни на подсъдимия и обстоятелството,че
е многократно осъждан.Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат
- направените самопризнания,обстоятелството, че през инкриминирания период е
бил без постоянна работа и ,че понастоящем работи и има желание да изпълнява
задълженията си.При това положение Съдът намира, че наказанието му следва да се
определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства, като му се наложи
наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки на осн.чл.42а ал.2 т.1 т.2 и
т.6 от НК,а именно :
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДВЕ ГОДИНИ,два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. 200 ЧАСА безвъзмезден труд в
полза на обществото в рамките на ЕДНА година.
По делото не са направени съдебни
разноски.
В този смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :