М О Т И В
И
КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 1162
/ 2018 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ. състав
Русенската районна прокуратура е обвинила подсъдимата Л.М.А. в това, че на
27.07.2016 год. в гр.Русе държала акцизни стоки по смисъла на чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове: “На облагане с акциз подлежат: т.2 –
тютюневите изделия” – 140,885 килограма
тютюн за пушене, една част от които 37,195 кг., поставена в 39 бр. пластмасови
кофички, а останалата част – 103,690 кг., поставена в 8 бр. чували, без акцизен
бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: “Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“; - чл.64, ал. 4 от ЗАДС „Бандеролът се
поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“, всичко на обща
стойност 27 754,35 лв., като случаят не е маловажен – престъпление по чл.234,
ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено с
обвинителния акт. Счита авторството на престъплението за доказано, моли съда да
признае подсъдимата за виновна в извършването му и да й се наложи наказание лишаване от свобода.
Подсъдимата
признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинението и се
съгласява да не се събират доказателства по тях. Заедно със защитника си пледира
наказанието да се наложи при условията на чл.55, ал.1 от НК.
Районният
съд, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимата
Л.М.А. е родена на ***г***, български гражданин, с основно образование,
вдовица, осъждана, с ЕГН: **********.
През април 2015
г. в гр.Русе наела от св.С.И.Г. къща на ул*** за срок от една година.
Впоследствие с анекс между двете през април 2016 г. договорът бил продължен с
още една година. За да се сдобие с доходи, с които да издържа себе си и внуците
си, решила да се сдобие с тютюн, който да продаде след ароматизиране и
поставяне в пластмасови кофички. В изпълнение на намисленото се снабдила с
140,888 кг тютюн, прозрачни пласмасови кофички, ароматизатори, етикети „Karelia g 100“, „Davidoff Lights“, „Davidoff DUTY FREE“, „VIRGINIA GOLD“, „Marlboro light“ и „Marlboro black“, 1 бр. везна с надпис „TCS max 300 kg“, 1бр. електронна везна с
надпис на дисплея „WEIHENG.
Подсъдимата
напръсквала тютюна чрез пулверизатор с ароматните течности и го пълнена в
кофичките, след което го претегляла на везната, като се старала да поставя
около един килограм тютюн. След това поставяла и по един от етикетите.
На 27.07.2016 г.
във връзка с получен сигнал бил извършен оглед на местопроизшествие и изземване
на вещи от къщата, която подсъдимата ползвала. Органите на досъдебното
производство открили 140,885 килограма тютюн за пушене, една част от които
37,195 кг., поставена в 39 бр. пластмасови кофички, а останалата част от
103,690 кг., поставена в 8 бр. чували, без акцизен бандерол. Освен
това били намерени 1 бр.
пулверизатор, син на цвят, с тъмна течност; 1 бр. туба 5 л. с безцветна
течност; 1 бр. туба 5 л. с тъмна течност; 1 бр. везна с надпис „TCS max 300 kg“ и 1 бр. електронна везна с надпис на дисплея „WEIHENG„; 13 етикета „Karelia g 100“; 36 етикета „Davidoff Lights“; 1 бр. етикет „Davidoff DUTY FREE“, 9 бр.
етикета „VIRGINIA GOLD“; 66 етикета „Marlboro light“ и 228 етикета „Marlboro black“. Така изброените вещи били иззети с протокол за претърсване и изземване.
Проведено било разследване, в хода на което А. била привлечена в качеството на
обвиняема, при което признала вината си и описала начина на извършване на
престъплението.
Изложената
релевантна на делото фактическа страна се установява от направеното
самопризнание на подсъдимата подкрепено от свидетелските показания на Я. Т. Г.,
С.И.Г., А.И.А., П. Г. П. и М.Р.П., протокол за оглед на местопроизшествие и
изземване на веществени доказателства, фотоалбум, 2 бр. протоколи за оглед на веществени
доказателства, съдебно-ценова икономическа експертиза, физико-химична
експертиза, копие на договор за наем от 30.04.2015 г. и оригинал на същия
договор, справка за съдимост, съдебномедицинска експертиза и медицинска
документация, автобиография и декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, веществени доказателства - 140,885 килограма
тютюн за пушене, една част от които 37,195 кг., поставена в 39 бр. пластмасови
кофички, а останалата част от 103,690 кг., поставена в 8 бр. чували, без
акцизен бандерол,
1 бр. пулверизатор, син на цвят,
с тъмна течност, 1 бр. туба 5 л. с безцветна течност, 1 бр. туба 5 л. с тъмна
течност, 1 бр. везна с надпис „TCS max 300 kg“, 1 бр.
електронна везна с надпис на дисплея „WEIHENG„, 13 етикета „Karelia g 100“, 36 етикета „Davidoff Lights“, 1 бр. етикет „Davidoff DUTY FREE“, 9 бр.
етикета „VIRGINIA GOLD“, 66 етикета „Marlboro light“ и 228 етикета „Marlboro black“.
От приложения договор
за наем от 30.04.2015 г. и от показанията на свид.С. Г.а се установява, че Л.А.
*** за срок от една година, който с анекс от 30.04.2016 г. бил продължен до юни
2017 година. Видно от показанията на А., подсъдимата поръчвала по телефона
пратки с тютюн. В показанията си свид.Я. Г. сочи, че въз основа на получен
сигнал била извършен оглед на местопроизшествие на ползваната от подсъдимата къща, при който били открити горепосочените
тютюн и вещи. За целта бил изготвен протокол, в който веществените
доказателства били описани и иззети. Това обстоятелство се потвърждава и от
показанията на свидетелите П. Г. П. и М.Р.П.. От извършените огледи на веществени
доказателства и изготвената физико-химична експертиза се установява, че
намереният тютюн е за пушене без допълнителна индустриална обработка, както и
че е ароматизиран с ароматизираща добавка. От ценовата експертиза е видно, че същият
възлила на обща стойност 27 754, 35 лв. При извършените беседи от свид.Г.,
в качеството му на полицейски служител, установил, че пратките с тютюн били
получавани от подс.А.. Впоследствие пред него тя признала, че поради ниската
пенсия, в размер на 120 лева, решила да се снабди с тютюн, който след като го
преработи в домашни условия да продава. В изпълнение на намисленото се снабдила
с открития тютюн, ароматизатори, етикети и кофички.
Изложеното се потвърждава и
от обясненията на подс.А., която признава авторството и подробно описва начина
на осъществяване на деянието и причините за това – ниската пенсия и
необходимостта от полагане на грижи за три внучета.
От приложената
справка за съдимост се установява, че подсъдимата е осъждана два пъти, като за
първото от тях е настъпила реабилитация по право. По второто осъждане, в сила
от 27.02.2003 г. за престъпление по чл.311, ал.1 вр. с чл.26 от НК ѝ било
наложено наказание от три години лишаване от свобода, което съдът отложил за
изпитателен срок от пет години.
От изготвената
съдебномедицинска експертиза и медицинска документация е видно, че подсъдимата
страда от коксартоза на дясната тазобедрена става с усложнения, което наложило
оперативната й смяна на 20.09.2018 г. и възстановяване за период от около пет
месеца.
От своя страна свид.М.И. А., като дъщеря на
подсъдимата се възползвала от правото си по чл.119, ал.1 от НПК да не дава
показания по делото.
Анализа на
всички доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налагат
следните правни изводи:
Подсъдимата е пълнолетна и вменяема, следователно е
наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинена.
С деянието си е осъществила състава на
престъплението по чл.234, ал.1 от НК, тъй като на 27.07.2016 год. в гр.Русе държала акцизни стоки по смисъла на чл.2,
т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: “На облагане с акциз подлежат:
т.2 – тютюневите изделия” – 140,885
килограма тютюн за пушене, една част от които 37,195 кг., поставена в 39 бр.
пластмасови кофички, а останалата част – 103,690 кг., поставена в 8 бр. чували,
без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.28, ал.1 от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: “Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“; - чл.64, ал. 4
от ЗАДС „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от
който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“,
всичко на обща стойност 27 754,35 лв., като случаят не е маловажен.
От обективна
страна елементите на престъплението са налице — подс.А. упражнявала фактическа
власт върху 140,885 килограма тютюн, без
бандерол. Случаят се явява „немаловажен” от една страна предвид цялостната
характеристика на деянието - престъпление насочено срещу финансовата система на
страната, а от друга страна - имащо за предмет акцизна стока със стойност многократно
надвишаваща минималната работна заплата.
От субективна
страна действала при пряк умисъл — съзнавала е общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и искала настъпването
им.
При
индивидуализация на наказанието, като смекчаващи отговорността обстоятелства следва
да се отчете влошеното здравословно състояние на подсъдимата, изключително
обремененото материално и имотно състояние, напредналата й възраст и изразеното
критично отношение към извършеното деяние. Съдът не отчита отегчаващи
отговорността обстоятелства.
С
оглед изложеното, съдът споделя становището на защитата на подсъдимата, че в
случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което наказанието
следва да определи при условията на чл. 55, ал. 1 от НК.
По
тези съображения и на основание чл.234, ал.1 от НК вр. с чл.58а, ал.4 вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът ѝ наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален общ режим.
На
основание чл.55, ал.3 от НК, предвид тежкото материално и финансово положение, съдът
не наложи по-лекото наказание глоба, което разпоредбата на чл.234, ал.1 от НК
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Така определеното
наказание би постигнало целите да се предупреди и превъзпита подсъдимата към
спазване на установения правен ред и в бъдеще да се съобразява с установените в
държавата правила за поведение, както и че ще се въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите граждани.
На
основание чл.234, ал.3 вр. с чл.2 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата
предметът на престъплението - 140,885 килограма тютюн за пушене, една част от
които 37,195 кг., поставена в 39 бр. пластмасови кофички, а останалата част –
103,690 кг., поставена в 8 бр. чували, без акцизен бандерол, които след влизане
на присъдата в сила да бъдат унищожени.
На
основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК се отнемат в полза на държавата и веществените доказателства - 1 бр. пулверизатор,
син на цвят, с тъмна течност; 1 бр. туба 5 л. с безцветна течност; 1 бр. туба 5
л. с тъмна течност; 1 бр. везна с надпис „TCS max 300 kg“ и 1 бр.
електронна везна с надпис на дисплея „WEIHENG„;
13 етикета „Karelia g 100“;
36 етикета „Davidoff
Lights“; 1 бр. етикет „Davidoff DUTY FREE“, 9 бр. етикета „VIRGINIA GOLD“; 66 етикета „Marlboro light“ и 228 етикета „Marlboro black“.
При
този изход на делото подс. Л.М.А., следва да заплати в полза на държавата по
сметка на ОДМВР - Русе направените в хода на досъдебното производство разноски
в размер на 504,32 лв.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си по това
дело.
Районен
съдия: