П Р О Т О К О Л
|
10.02.2014 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският
районен съд |
XIII-ти наказателен състав |
|
На
десети февруари |
две хиляди и тринадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН МУТАФЧИЕВ
Секретар: М.Д.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Мутафчиев
Наказателно ЧХ дело
5475 по описа за 2013 година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Тъжителите Д.Н.И. и Ж.Д.И.,
редовно призовани, не се явяват.
Подсъдимата Х. И.М.,
редовно призована, се явява лично и с адв. К., надлежно упълномощен.
Съдът докладва постъпило
становище от адв. П.Д., с което моли съда да преразгледа разпореждането си в
частта му, в която за част от обвиненията съдебното производство е прекратено и
материалите са изпратени на БРП.
Съдът докладва постъпила на 27.01.2014 г.
молба в Районен съд Бургас от тъжителите, чрез техния повереник, с която заявяват,
че оттеглят тъжбата в частта й, с която е подигнато обвинението по чл. 148,
ал.2, във вр. с ал.1 , т.2 пр. 2 във вр.
с чл. 147, ал.1 от НК досежно израза „Ж. е склонен на всичко, той и жена му Д. И.
по цял ден се крият из къщи.....”, като молят наказателното производство по
НЧХД № 5475/2013 г. по описа на Бургаски Районен съд да бъде прекратено.
АДВ.КОЖУХАРОВ: Във връзка с
постъпилата молба от частните тъжители за прекратяване на производството, моля
същата да бъде уважена и да прекратите наказателното производство.
Не сме получили съдебната книжа по
делото в срок и ако решите да дадете ход на делото, ще помоля същото да бъде
отложено.
Съдът след като изслуша становището на адв. Кожухоров и се запозна с
материалите по делото намира следното:
Производството по делото е образувано по
тъжба на Д.Н.И., ЕГН – **********, и Ж.Д.И., ЕГН – **********, против Х. И.М., ЕГН – **********. В обстоятелствената част на
тъжбата тъжителите твърдят, че госпожа М. е подала в БРП жалба, в която твърди,
че „Ж. е склонен на всичко, той и жена му Д. И. по цял ден се крият из къщи, а вечер по късните
часове, а понякога и в ранните часове на деня по тъмно ходят и крадат. Това го
твърдя с чиста съвест, защото съм го виждала с очите си.” С тези думи И. смятат че са оклеветени, защото е разгласено позорно
обстоятелство за тях и им е приписано престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията докладчик от
27.12.2013 г. е указано на тъжителите да направят уточнение на тъжбата с
писмена молба с препис за подсъдимата като уточнят с кой израз (като цитат) се
разпространява позорно обстоятелство за тях и с кой (също като цитат) им се
приписва престъпление, както и да представят заверен препис от жалбата на
подсъдимата до БРП.
На 13.01.2014 г. по делото постъпва молба
уточнение от тъжителите, в която твърдят, че с израза в жалбата до БРП „Ж. е
склонен на всичко, той и жена му Дона И. по цял ден се крият из къщи...” Х.М.
ги е наклеветила, като е разгласила позорни обстоятелства за тях, а с израза в
същата жалба „...вечер по късните часове, а понякога и в ранните часове на деня
по тъмно ходят и крадат. Това го твърдя с чиста съвест, защото съм го виждала с
очите си”, им е приписала престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията
докладчик от 14.01.2014 г. е прекратено съдебното производство по делото в частта, с която тъжителите повдигат
обвинение против Х. И.М. за две престъпления по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.2,
вр. чл.147, ал.1, предл.2 от НК с израза, обективиран в жалба до БРП, „...вечер
по късните часове, а понякога и в ранните часове на деня по тъмно ходят и
крадат. Това го твърдя с чиста съвест, защото съм го виждала с очите си”, като в същата делото е
изпратено на БРП по компетентност.
Със същия съдебен акт е даден ход
на тъжбата в частта й, с която
е повдигнато обвинение за две престъпления по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.2, вр.
чл.147, ал.1, предл.1 от НК досежно израза „Ж. е склонен на всичко, той и жена
му Дона И. по цял ден се крият из къщи...”
Съдът намира становището на адв. П.Д.
за неоснователно, тъй като волята на настоящия съдебен е изразена ясно не са
налице основания за преразглеждането й, още повече че съдебният акт в тази му
част е окончателен.
Предвид изложеното към настоящия
момент съдът дължи произнасяне само досежно повдигнатите две обвинения за
„клевета” с израза „Ж. е склонен на всичко, той и жена му Дона И. по цял ден се
крият из къщи...”. Досежно това обвинение има молба от процесуалния представител
на тъжителите Д.Н.И. и Ж.Д.И., с която оттегля
тъжбата в тази и част.
Предвид изложеното, съдът намира,
че са налице основанията на чл. 289, ал.1, във чл.24, ал.4, т.4 от НПК за
прекратяване на наказателното
производство по настоящото дело. Същото следва да бъде прекратено и на още едно
основание, а именно, че тъжителите и техният повереник не се явяват в съдебното
заседание, като не сочат уважителни причини за това.
Съдът, не дължи произнасяне по предявените
граждански искове, защото същите са приети за съвместно разглеждане.
Мотивиран от горното и на
основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.4, т.4 и т.5 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 152
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НЧХД № 5475/2013 г. по описа на Бургаски Районен
съд.
Определението подлежи на обжалване в 15 - дневен срок от днес пред Бургаски
Окръжен съд.
Протоколът се написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 13:40 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Д.