РЕШЕНИЕ
Номер 260364 11.03.2021 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На тринадесети януари 2021
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ГЕРЦОВА
Секретар: Елена Ралчева
като разгледа докладваното от
съдията
НАХ дело номер 7722 по описа за
2020 година
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия Г № 0022994
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, ал.4,
вр.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ на А.К.В.,***, ЕГН **********, е
наложена Глоба в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА А.К.В., ЕГН **********,***
сумата в размер на 80 лева, представляваща разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по
реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.
МОТИВИ:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0022994 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР
Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1,
вр.чл.461, т.1 от КЗ на А.К.В.,***, ЕГН **********, е наложена Глоба в размер
на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят А.К.В. обжалва процесния електронен фиш и по
съображения, изложени в жалбата, моли съда да го отмени като неправилен и
незаконосъобразен. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по делото.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният
електронен фиш е издаден срещу А.К.В., за това, че на 09.10.2020г. в 12:12 часа
в гр. Пловдив, бул. „Северен”, № 77, с посока на движение от запад към изток,
като физическо лице, което притежава МПС, регистрирано на територията на РБ и
не е спряно от движение, не е сключило застраховка Гражданска отговорност, с
МПС Джип Гранд Чероки, вид лек автомобил с рег.№ … е установено нарушение на Кодекса
на застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № МD1196. Нарушението
е установено с CORDON-M2-MD1196. Като собственик, на
когото е регистрирано МПС-то бил вписан А.К.В. ***, ЕГН **********, и на същия била наложена глоба в размер на 250лв. за
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Тези фактически положения се установяват и в хода на
съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно
като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от страните.
При
тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на жалбоподателя е
осъществен състава на вмененото административно нарушение. Съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е
спряно от движение, както е в случая.
Описаната
противоправна дейност правилно и законосъобразно е била санкционирана по реда
на чл.638, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ, според който „Когато
с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага
глобата или имуществената санкция по ал. 1.”, а последната от своя страна и
с оглед конкретиката на казуса предвижда налагане на глоба от 250 лв. за физическо
лице, което, като лице по чл.483, ал.1, т.1, не изпълни задължението си да
сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.
При служебна проверка на електронния фиш
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването му, които да са нарушили правото на защита на нарушителя.
Електронният фиш съдържа всички законоустановени реквизити и не страда от
пороците, твърдени в жалбата, както и несъстоятелни се оказват възраженията на
жалбоподателя за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони при
установяване на нарушението, за което са налице и доказателства по делото.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен
състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0022994 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР
Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1,
вр.чл.461, т.1 от КЗ на А.К.В.,***, ЕГН **********, е наложена Глоба в размер
на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, следва
да бъде ПОТВЪРДЕН като правилен и
законосъобразен.
При този изход на спора и
съобразно с чл.63, ал.3 и ал. 5 от ЗАНН, основателно е искането на процесуалния
представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение. С оглед на това, че конкретният размер на възнаграждението за
юрисконсулт законът предоставя да се определи от съда, то съобразно с
разпоредбата на чл.37 от Закона за правната помощ, който предвижда съобразяване
на възнаграждението с вида и количеството на извършената дейност, както и на
основание чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът намери,
че следва да определи възнаграждение за ползваната юрисконсултска защита в
минималния размер от 80 лева, предвид факта, че същата се е изразила единствено
в изготвяне на писмено становище по делото.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.