№ 4089
гр. С., 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110156001 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на Етажна собственост с административен адрес в гр. С.,
(АДРЕС), вх. единствен, чрез законния представител и управител „В.М.“ ЕООД, ЕИК .....,
седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано от управителя Д.Н.Л.,
чрез пълномощника й юр. Х.Г.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде
издадена заповед за изпълнение в полза на етажната собственост против „А.Д.“ ЕООД, ЕИК
....., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано от управителя
К.Й.З.Л.Ш. за сумата от 155 лв. (сто петдесет и пет лева), ведно със законната лихва върху
нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 29.09.2021 г., до окончателното
изплащане на вземането, от която а) 135 лв. (сто тридесет и пет лева) – вноски за управление
на общите части за периода от 01.08.2019 г. до 31.08.2021 г. и б) 20 лв. (двадесет лева) –
вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от 01.07.2019 г. до 31.08.2021 г., както и
за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв.
(двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява незаплатени вноски за
управление на общите части на сградата и за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от
01.07.2019 г. до 31.08.2021 г.
С определение № 8558 от 11.11.2021 г. заявлението е оставено без движение.
Определението е съобщено на процесуалния представител на заявителя на 23.11.2021 г. В
тридневния законов срок за отстраняване на нередовностите на заявлението, заявителят не
представя поправено заявление, нито отправя искане за продължаване на срока по реда на
чл. 63 от ГПК. В този смисъл са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1
от ГПК за връщане на заявлението и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 и чл. 415 ал. 1 т. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА заявлението на Етажна собственост с административен адрес в гр. С.,
(АДРЕС), вх. единствен, чрез законния представител и управител „В.М.“ ЕООД, ЕИК .....,
седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано от управителя Д.Н.Л.
против „А.Д.“ ЕООД, ЕИК ....., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС),
представлявано от управителя К.Й.З.Л.Ш., въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 56001 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 56001 по описа за 2021
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2