МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 430/2020 г. ПО ОПИСА НА АРС
Производството е по реда на гл. 28 от НПК.
РП –Асеновград е внесла в съда
предложение да се освободи обвиняемия Б.К.Д. от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, т.1 от НК, като му се
наложи административно наказание.
Прокурорът поддържа предложението и
предлага на обвиняемия да се наложи административно наказание глоба в
минималният размер, а именно 1000 лв.
Обвиняемият
се признава за виновен и съжалява за постъпката си. Лично и чрез защитника си –
адв. Д., моли съда за административно наказание - глоба в минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по делото
доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият Б.К.Д., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелят Н. А. работи като полицай в група „ПКП“ при
РУ Асеновград. На 20.03.2020 г. същият бил на работа заедно със своя колега Д. Т..
Около 11:30 ч. на посочената дата, двамата извършвали обход около училищата в
гр. Асеновград с цел превенция разпространение на наркотични вещества и
установяване на лица, които държат и разпространяват подобни вещества. В тази
връзка на ул. „Княгиня Евдокия“ до № 29 те забелязали обв. Б.К.Д.. Полицейските
служители имали данни за последния, че е криминално проявен и употребява
наркотични вещества. Освен това обв. Б.Д. видимо се притеснил, което наложило
да му бъде извършена проверка. Бил му извършен личен обиск, при който в джоба
на якето му била открита ръчно свита цигара. Тя била предадена от обв. Б.Д. с
протокол за доброволно предаване, като пред полицейските служители същият
споделил, че това е марихуана.
Това наложило в условията на неотложност за времето от
13:05 ч. до 13:35 ч. на 20.03.2020 г.
от разследващ полицай при РУ Асеновград да бъде извършено претърсване и изземване в жилище,
находящо се на ул. „Княгиня Евдокия“ №
38, в гр. Асеновград, обитавано от обв. Б.К.Д.. При извършеното претърсване и изземване
са намерени и иззети 3 броя полиетиленови топчета с твърда пресовка в тях,
обозначени като ВД 1; един брой електронна везна, черна на цвят – ВД 2; един
брой черна лула – ВД 3. Освен това
обв. Б.Д. споделил с полицейските служители, че е закупил марихуаната от лицето
свид. И. Н. И. от гр. Асеновград ул. „Лозница“ № 10, вх. Б, ет. 5, ап. 40. Това
наложило в условията на неотложност за времето от 14:00 ч. до 14:20 ч. на
20.03.2020 г. от разследващ полицай при РУ Асеновград да бъде извършено претърсване и изземване в жилище,
находящо се на ул. „Лозница“ № 10, вх.
Б, ет. 5, ап. 40, в гр. Асеновград, обитавано от свид. И. Н. И.. При
извършеното претърсване и изземване не са намерени наркотични вещества или
забранени за притежание от закона вещи. Впоследствие двете претърсвания и
изземвания били одобрени с Разпореждане на Районен съд гр. Асеновград. Самият
обвиняем бил задържан със заповед по ЗМВР.
От заключението на изготвената химическа експертиза, се установява, че: А. –
бялото вещество – обект № 1.1 на експертизата има нето тегло 2,59 гр. и
представлява диметил сулфон известен под синонима MSM. Б. – белите на цвят, на
ситни кристали вещества – обект № 1.2 1.3 имат нето тегла, съдържат
метамфетамин в тегловни % и имат остатъци съответно: 1. – Обект № 1.2 – 1,00
гр.; 68,1 тегловни % метамфетамин, 0,85 гр.; 2. – Обект № 1.3 – 0,44 гр.; 50,6
тегловни % метамфетамин; 0,26 гр.; В. – сухата зелено-кафява на цвят растителна
маса – обект № 2 представлява хомогенна неделима смес от тютюн и марихуана с
нето тегло 0,41 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК)
5,1 тегловни %. Обекта е изразходен при изследването.; Г. – по везната – обект
№ 3 се установяват следи от марихуана и амфетамин, а по лулата – обект № 4
следи от тетрахидроканабинол (ТХК), което показва, че с нея е пушена марихуана.
На възложителя се връщат остатъците на наркотичните вещества запечатани в
полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“. Връща се и диметил
сулфон запечатан отделно.
Метамфетамина, амфетамина и марихуаната (канабиса) са
включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещества с
висока степен на риск за общественото здраве. Диметил сулфон известен и под
синонима MSM, който не е включен в Приложенията към чл. 3, и съответните
списъци от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Остатъците от
наркотичните вещества, така както са описани в заключението на експертизата са
изпратени в Централно митническо управление Отдел „МВР-НОП“ за съхранение.
Останалите веществени доказателства са оставени на съхранение в РУ Асеновград.
Изложената
фактическа обстановка се установява категорично и несъмнено от всички
гласни, писмени и веществени доказателства по делото.
При тези факти съдът приема за установено по несъмнен
начин, че обвиняемият Б.К.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а
ал.5 , във вр. с ал.3 т.1 от НК за това, че: На 20.03.2020 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично
вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 0,41 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,1 тегловни % на стойност 2,46 лв., метамфетамин с нето
тегло 1.00 грам със съдържание на активен компонент 68,1 тегловни %, на
стойност 25 лева, метамфетамин с нето тегло 0,44 грама със съдържание на
активен компонент 50,6 тегловни % на стойност 11 лева, или метамфетамин с общо
нето тегло 1,44 грама на обща стойност 36 лева, или посочените наркотични
вещества са на обща стойност 38,46 лева, съгласно постановление на № 23 на МС
от 29.01.1998 год., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на
вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването им. За да се прецени точната квалификация на извършеното
деяние, а именно, че е налице маловажен случай съдът взе в предвид от една страна малкото количество на
инкриминираното наркотично вещество, ниската му стойност, а от друга страна –
чистото съдебно минало на обвиняемият, добрите характеристични данни, признание
на вината, младата му възраст.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия Д. са
налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението по чл.354а,
ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание глоба
до хиляда лева. Обвиняемият Д. не е осъждан
и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Ето защо съдът освободи обвиняемия Д. от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете,
сравнително ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние. Взе в
предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината и изразеното съжаление от обвиняемия, както и
малкото количество и ниската стойност на
предмета на престъплението, поради което зае становище ,че размерът на глобата
следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в
минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв. Но отделно основание следва да се
отбележи , че по висок размер от минималния от 1000 лв., по принцип не е
допустим в случая ,поради ограничението по чл.78а ал.5 от НК.
По отношение на вещественото доказателство - остатъка
от наркотичното вещество метамфетамин – 1,11 грама, предадено за съхранение в
ЦМУ, отдел “МРР-НОП”, на основание чл.354а ал.6 от НК съдът постанови
отнемането му в полза на държавата, като на основание чл.92 ал.2 от ЗКВНВП, постанови
същото
да бъде унищожено след влизане на решението в сила.
По отношение на останалите веществените доказателства
- 1 брой празен цигарен къс от ръчно свита цигара, 3 броя празни прозрачни
полиетиленови пликчета, 1 брой електронна везна черна на цвят, 1 брой черна на
цвят лула и 1 брой полиетиленово пликче съдържащо 2,59 грама диметил сулфон –
MSM, находящи се на съхранение в РУ
Асеновград, съдът постанови същите да се унищожат като вещи без стойност, след
влизане на решението в сила.
С оглед изхода на делото съдът възложи на обвиняемия и
направените по делото разноски в размер на 303.00 лв., като го осъди да ги
заплати в полза на държавата по бюджета на МВР , бюджетна сметка на
ОДМВР-Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: