О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 260050

 

 

гр. Пловдив, 19.10.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                   СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело №513по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Я.Д. ***,чрез процесуалният си представител адв. Д.В. против определени № 592/01.07.20г. по гр.д.№ 79/19г. по описа на Старозагорския съд с което съдът е отхвърлил искането и за допълване на определение от 20.02.20г. в частта за разноските. Иска се отмяна на определението и присъждане на разноски.Претендират се и разноските за настоящата инстанция.

Постъпил е отговор от процесуалния представител на Й* М* Д* в който се взема становище за неоснователност на жалбата. Претендират се разноски за това производство.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество основателна по следните съображния:

Старозагорския окръжен съд по гр.д.№ 79/19г. е бил сезиран с искане по чл. 248 ГПК от ответницата по делото за допълване на протоколно определение от 20.02.2020г. с направените от нея разноски. Още с отговора на исковата молба с вх.№ 10212/07.08.19г. ответницата е поискала присъждане на разноски и е представила доказателства за заплащането им.

С молба вх.№ 2197/18.02.20г. ответницата е поискала от съда да прекрати производството по делото поради недопустимост на исковете. Поискала е да и се присъдят направените разноски съгласно представените доказателства и е заявила,че допълнително ще представи списък. При проведеното съдебно заседание на 20.02.20г. е присъствал процесуалния представител на ответницата,но съда не е дал думата на присъстващите страни,не е дал ход на делото и е прекратил производството по същото.Още същия ден ответницата е подала молба по чл. 248 ГПК да допълване на определението в частта за разноските, по приложения към молбата списък в който освен вече представените с отговора на исковата молба разноски са описани и представени доказателства за разноски направени за участие в съдебни заседания на 16.01.20г. е 20.02.20г.

С обжалваното определение съдът е приел,че искането за присъждане на разноски и представения с него списък е направено след часа на приключване на съдебното заседание и искането се явява просрочено.

Съдът е оставил молбата без уважение, излагайки мотиви за недопустимост на същата като просрочена. Поради липсата на мотиви за неоснователност на молбата,настоящата въззивна инстанция няма как да провери съображенията на съда.

Приемайки че с обжалваното определение,съдът е оставил молбата за допълване на определение в частта за разноските без разглеждане,поради изложени за това мотиви,настоящата инстанция намира,че същото е неправилно,тъй като искането за присъждане е направено своевременно.Своевременно е направено и искане за разноски при прекратяване на делото,но съдът не е дал ход на делото и не е дал възможност на страните да представят доказателства.

Обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на окръжния съд да се произнесе по молбата по чл. 248 ГПК. С оглед изхода от разглеждането и следва да присъди и разноските пред настоящата инстанция.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 592/01.07.20г. постановено по гр.д.№ 79/19г. по описа на Старозагорския окръжен съд и ВРЪЩА делото съдът да се произнесе по постъпилата молба вх.№ 2321/20.02.20г. по чл. 248 ГПК подадена от Я.Д.Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                            ЧЛЕНОВЕ: