О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………
Гр. Варна, 30.04.2019 година
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на тридесети април две хиляди и деветнадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА частно административно дело № 1166/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за проверка на редовността и допустимостта на искане за
спиране на принудителното изпълнение по изпълнително дело № *********/2017 г.
на публичен изпълнител при ТД на НАП – гр. Варна.
Съгласно твърденията в искането, изпълнителното дело е образувано за
събиране на задължения, установени с Ревизионен акт №
Р-03000317001502-091-001/22.08.2017 г., предмет на обжалване по адм.д. № 3465/17 г. по описа на Административен съд –
Варна, понастоящем обжалвано пред Върховен административен съд.
В искането се твърди, че наложените обезпечителни мерки покриват
задължението по изпълнителното дело.
При служебната проверка на искането и представените с преписката доказателства, съдът намира, че искането е недопустимо. Видно от изричния му текст, искането не представлява искане за спиране на изпълнението на ревизионния акт, което да подлежи на разглеждане от съда по реда на чл. 153, ал. 3 от ДОПК във връзка с висящо производство за обжалване на ревизионния акт. Самото искане е адресирано от дружеството до ТД на НАП – Варна, но неправилно е квалифицирано в придружителното писмо като искане за спиране на изпълнението на ревизионния акт и е препратено на административния съд.
Данъчно-осигурителният процесуален кодекс предвижда хипотези на спиране на принудително изпълнение по образувано изпълнително дело в чл. 222 и в чл. 222а. Компетентен да спре принудителното изпълнение по висящо пред публичен изпълнител изпълнително дело обаче не е съдът, а публичният изпълнител.
Ето защо искането е неподведомствено на съда и следва да се остави без разглеждане като подадено пред некомпетентен орган, а образуваното по него производство да бъде прекратено и преписката изпратена за произнасяне от публичен изпълнител при ТД на НАП – гр. Варна по горепосоченото изпълнително дело.
По гореизложените съображения, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Сън естейтс България“ ООД – гр. Варна, ЕИК *********, за спиране на принудителното изпълнение по изпълнително дело № *********/2017 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП – гр. Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1166/2019 г. по описа на Административен съд – Варна.
ИЗПРАЩА искането и приложените към него доказателства по подведомственост на публичен изпълнител при ТД на НАП – гр. Варна за произнасяне по искането за спиране на принудителното изпълнение по изпълнително дело № *********/2017 г.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба от жалбоподателя и публичния изпълнител при ТД на НАП – гр. Варна в седмодневен срок от съобщението.
СЪДИЯ: