МОТИВИ:
НОХ дело № 517/ 2018 г.
Подсъдимият П.Д.Д. *** е предаден на съд по
обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, осъществено по
време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В съдебно заседание подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Съдът,
като взе предвид, че обвинението, по което подсъдимият е предаден на съд не е
за тежко умишлено престъпление, същият се представлява от редовно упълномощен
защитник, разглеждане на делото в негово отсъствие няма да попречи за
разкриване на обективната истина, намери, че ход на делото следва да се даде в
отсъствие на подсъдимия, на основание чл. 269 ал.3 т.4 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 16.02.2017г. към 12.40 часа на
бул."България" в гр.Кърджали, подс.П.Д. управлявал лек автомобил
"Фолксваген-Пасат" с per. N9K-4223-BB, собственост на Т.Д.. Подс.П.Д.
спрял автомобила на паркинг на бул. "България", където бил проверен
от полицейския служител- свид.Ч.. Подсъдимият бил призован в РУ-МВР-Кърджали,
където свид.П. поканил подс. П.Д. да бъде изпробван с техническо средство
"Драг тест 3000" за употреба на наркотично вещество. При теста уредът
отчел положителен резултат за употреба на наркотично вещество-марихуана от подс.П.Д..
Бил попълнен протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества,като му бил даден талон за медицинско изследване №0048081
(лист 50 от делото) и в СПО-МБАЛ-Кърджали подс.П.Д. дал кръвна проба за
изследване. На подс.П.Д. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение №124 от 16.02.2017г. за нарушение на чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП. При
извършената съдебно-химическа експертиза в изследваната кръв на подс.П.Д. било
установено съдържание на тетрахидроканабинол. Тетрахидроканабинола се съдържа в
марихуана (канабис и производни). Тетрахидроканабинол (марихуана, канабис и
производни) е наркотично вещество по смисъла на параграф I, т.11 от ДР на
ЗКНВП, включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Видно от справка от Пътна
полиция-ОДП-МВР-Кърджали, подс.П.Д. е правоспособен водач, същият е бил
наказван многократно за нарушения по ЗДвП до тази дата.
По така описаният начин подс.П.Д.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343Б,
ал.З от НК.
Разследването е било проведено в
отсъствие на П.Д. при условията на чл.206 във вр. с чл.269, ал.3, т.2 и т. 4
буква "а" - местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено, обвиняемият се намира извън пределите на Република
България и местонахождението му не е известно.
Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните гласни и писмени доказателства, като при тяхната оценка
съдът установи, че всички доказателства са еднопосочни и непротиворечиви,
поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна
страна:
Съобразно
чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, когато се попълва талон
за изследване след установена употреба на наркотични вещества при управление на
МПС, водачът собственоръчно вписва в талона за изследване дали приема
показанията на техническото средство или теста. Установяване с доказателствен
анализатор, медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно
изследване не се извършва, когато лицето приема показанията на техническото
средство. В този случай употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста.
Тетрахидроканабинолът
има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под
забрана, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
обн. ДВ, бр. 30/1999г. Включен е в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение № 1 от същата Наредба.
Употребата
на марихуана повлиява на концентрацията и фината координация на движенията -
поради което употребилите го лица не следва да управляват МПС и да работят с
машини; води до промени в настроението, предизвиква лека еуфория, променя
себеоценката и усещанията за пространство и време.
С посоченото деяние и по описания начин подсъдимият П.Д.
*** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл. 3436, ал. 3 НК, като на 16.02.2017г.
в гр. Кърджали е бил установен да управлява моторно превозно средство - лек
автомобил марка "Фолксваген Пасат”, с per. № К 4223 ВВ, след употреба на
наркотични вещества.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК - съзнавал е обществената
опасност на деянието, предвиждал е и пряко е целял настъпването на
обществено-опасните последици.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената
опасност на дееца е занижена: съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства сравнително младата възраст на подсъдимия, съдействие за
разкриване на обективната истина, чистото съдебно минало на подсъдимия, както и
добрите характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното,
съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при значителен превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства към минималния предвиден в текста на
закона размер, а именно “лишаване от свобода” за срок от 1 година, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 500 лева, чиито размер
бе определен от съда след преценка на имотното състояние на подсъдимия. Така определеното наказание „лишаване от
свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца и липсата на
формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността
осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му
социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.343г НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно
предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед
трайно установената практика на съдилищата и справката му за нарушител, от
която е видно, че Д. многократно е наказван за различни нарушения по ЗДвП,
следва да бъде определено в размер на 18 месеца, считано от датата на отнемане
на свидетелството за правоуправление.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Вещественото доказателство-1 бр. тестова касета Дрегер, следва да бъде
унищожена като вещ без стойност.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали
направените по делото разноски- за назначената химическа експертиза, общо в
размер на 226.80 лева.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Съдия: