№ 4768
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Евгени Георгиев
като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело №
20221100102438 по описа за 2022 година
С разпореждане от 15.03.2022 т. съдът е оставил производството по делото без движение,
като е указал на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да отстрани нередовности на
исковата молба (л. 11). На 04.04.2022 г. съдът е уведомил ищеца за разпореждането си (л.
16). С молба от 13.04.2022 г. ищецът е изпълнил указанието на съда по т. 3 от
разпореждането от 15.03.2022 г., като е поискал от съда да продължи срока за изпълнение на
указанията по т. 1 и т. 2 от същото разпореждане (л. 17). С определение от 20.04.2022 г.
съдът е продължил срока с две седмици от изтичането на първоначалния срок (пак там).
Срокът за изпълнение на указанията по т. 2 и т. 3 от разпореждането от 15.03.2022 г. е
изтекъл на 03.05.2022 г. На 20.05.2022 г. ищецът е изпълнил указанието по т. 1 от
разпореждането от 15.03.2022 г., като е поискал от съда да продължи срока за изпълнение на
указанието по т. 2 от същото разпореждане.
Не се зачитат от съда процесуалните действия на страните, извършени след
изтичането на определените срокове (чл. 64, ал. 1 от ГПК). Продължаването на срока може
да се поиска преди изтичането на срока (чл. 63, ал. 1 от ГПК).
В случая след изтичането на определения срок, ищецът е изпълнил указанието на
съда по т. 1 от разпореждането от 15.03.2022 г. Затова съдът приема, че ищецът не е
изпълнил това указание.
Молбата на ищеца за продължаване на срока за изпълнение на указанието по т. 2 от
разпореждането от 15.03.2022 г. е подадена след изтичането на срока, чието продължаване
се търси. Ето защо съдът отхвърля тази молба. Ищецът не е изпълнил указанията на съда по
т. 1 и т. 2 от разпореждането на съда от 15.03.2022 г. Затова съдът връща исковата молба.
Поради това съдът,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането от 20.05.2022 г. за продължаване на срок.
Връща исковата молба.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от връчването му.
Ако ищецът обжалва разпореждането, с частната си жалба той следва да представи
доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС.
При неизпълнение съдът ще върне частната жалба.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2