П Р О Т О К О Л

 

2013 година                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                          първи наказателен състав

На двадесет и девети април                                 две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 861 по описа за 2013 год.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

          ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.Д. -  редовно призован, явява се лично. Желая да сключа споразумение. Моля, да ми се назначи служебен защитник.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се представлява от прокурор ***.

          Постр.юрд.лице ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО ПЛЕВЕН – редовно призовано, представител не се явява.

          СВИДЕТЕЛИТЕ:

          Л.П.О. – редовно призован, явява се лично.

          К.Т.Ф. – редовно призован, явява се лично.

          ВЕЩО ЛИЦЕ Е.И.Г.–редовно призован, не се явява.

          Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Ц.П.Д..

Явява се определения служебен защитник на подсъдимия Ц.Д., адв. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм да ме защитава адв. Г. ***.

АДВ. *** – Готов съм да поема защитата на подсъдимия Д..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв.*** от ПАК за служебен защитник на подсъдимия Ц.П.Д..

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ  – Да се даде ход на делото.

          АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

          Ц.П.Д. - роден на *** г. в гр. Плевен, живее в с.***, българин, български гражданин, със средно образование,  неженен, не работи, неосъждан-реабилитиран,  ЕГН - **********. ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Получих препис от ОА. Не възразявам относно срока на връчване.

          Съдът,

  О П Р Е Д Е Л И:

          ОСВОБОЖДАВА свидетелите от участие в съдебното заседание.

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия Ц.П.Д., адв. ***, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. *** - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ Д. - Имах в себе си резачка “Huspvarna”, но нея не съм я ползвал, тя не работеше. Имах и брадва, която съм я ползвал. Тези от горското ми взеха и резачката и брадвата.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 29.04.2013 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор *** и адвокат ***  от ПлАК,  като защитник на Ц.П.Д. – подсъдим по НОХД № 861/2013 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          1. Подсъдимият Ц.П.Д. се признава за виновен в това, че на 15.11.2012г. в отдел 135, подотдел “т”, находящ се в местността “Бабин дол” в землището на с.Крушовене, обл.Плевен без редовно писмено позволително извършил сеч на 1 пространствен куб.м. акациеви дърва от държавния горски фонд на стойност 65.00 лева, като случаят е маловажен -  престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия Ц.П.Д. да бъде наложено наказание на основание чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 150 лева.

          3. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 30.00 лв. се дължат от подсъдимия Ц.П.Д..

4. Подсъдимият Ц.П.Д. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

          /Х. ***/                                             /адв. Г. *** /

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /Ц.Д./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 861/2013г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. *** -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  861/2013 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.Д. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 861/2013 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Ц.П.Д. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 861/2013 г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 861/2013 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. *** от ПАК, защитник на подсъдимия Ц.П.Д. със снета по делото самоличност относно следното:

1. Подсъдимият Ц.П.Д. се признава за виновен в това, че на 15.11.2012г. в отдел 135, подотдел “т”, находящ се в местността “Бабин дол” в землището на с.Крушовене, обл.Плевен без редовно писмено позволително извършил сеч на 1 пространствен куб.м. акациеви дърва от държавния горски фонд на стойност 65.00 лева, като случаят е маловажен -  престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия Ц.П.Д. да бъде наложено наказание на основание чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 150 лева.

          3. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 30.00 лв. се дължат от подсъдимия Ц.П.Д..

 

          ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.“а” от НК в полза на държавата веществените доказателства по делото: 1бр. БМТ модел “Huspvarna” с №20061132 оборудван с шина и верига и 1 бр. брадва, описани в Акт №1446/20.11.2012г., като ПОСТАНОВЯВА унищожаването им.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 861/2013 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Ц.П.Д..

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение “Подписка”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия Ц.П.Д..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в  09.37 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: