МОТИВИ: Образувано е производство по
реда на чл.378 и сл НПК по внесено от РП-гр.Казанлък Постановление, с което се
прави предложение за освобождаване на нарушителя М.Д.Т. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.345 ал.1 от НК и налагане на
адм.наказание на осн.чл.78а НК.
РП-гр.Казанлък, редовно призована, изпраща
представител, който взема становище, че следва на нарушителя Т. да се наложи
адм.наказание в минималния размер.
Нарушителят Т., редовно
призован, се явява лично и с пълномощник адв.Р.Ж., който моли при определяне на наказанието
на нарушителя, да се имат предвид множество смекчаващи вината обстоятелства, като
му се наложи адм.наказание в минимален размер, т.к. месечните му доходи са
ниски.
По делото са събрани гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които Съдът намира за установена
следната
фактическа обстановка:
На 07.12.2017г. около 21,55 часа в гр.П.Б.,на ул.„***"
до кръстовището с ул."***", полицейски патрул в състав св.Ст.К.и
св.М.М.спрели за проверка движещият се в посока юг-север лек автомобил
м."Мерцедес" с рег.№ ***. При проверката установили самоличността на
водача на автомобила - нар.М.Д.Т..След извършената справка в ОДЧ при
РУМВР-Казанлък установили,че поставените на автомобила м."Мерцедес"
регистрационни табели с рег.№ *** са издадени за друго моторно превозно
средство - товарен автомобил м."Пежо Експерт" с рама № ***, а номера на рамата на управлявания от обвиняемия лек
автомобил м."Мерцедес" бил № ***.Нар.Т. заявил, че регистрационните табели на автомобил м.„Мерцедес",
който бил негова собственост са били отнети от контролните органи в гр.Стара
Загора и той лично поставил на този автомобил регистрационни табели с номер ***,
които табели намерил.Нар.Т. бил тестван с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510" с № ARDN0022, който отчел 0,26 промила алкохол. Връчен му бил
талон за медицинско изследване с №0018410/07.12.2017г., но Т. отказал да даде
кръв за анализ.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от
събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства,
които нарушителят и пълномощникът му не оспорват, а именно показанията на св.М.М., С.К., Р.Г.и
Т. Г., както и протокол за оглед на местопроизшествие от 07.12.2017г. ведно
със снимков материал, писмо рег.№ 284р-27699/08.12.2017г. от Началника на
гр.“ПК“, справка за нарушител/водач
изходяща от Н-к гр.“ПК“, справка за собственост на МПС м.“Мерцедес Ц200
Компресор“ с рег.№ СТ4198ВТ, справка за собственост на МПС м.“Пежо Експерт“ с
рег.№ ***, АУАН бл.№0280685/07.12.2017г.,АУАН бл.№577026/07.12.2017г., талон за
мед.изследване от 07.12.2017г. и Заповед
за задържане на лице от 07.12.2017г.
При това положение, Съдът намира, че се
установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от
субективна страна, нарушителя Т. е осъществил престъпния състав на чл.345 ал.1 от НК, т.е. на 07.12.2017г.
около 21,55 часа в гр.П.Б., на ул.„***", до кръстовището с ул."***"
си е служил с табели с регистрационен номер № ***, издадени за друго
моторно превозно средство.
От субективна страна нар.Т. е действал при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 хипотеза I-ва от НК. Същият напълно е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено-опасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което
ще следва да бъде признат за виновен.
Съдът намира, че са налице всички
предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна, поради
което предложението на РП-Казанлък е
основателно. Нарушителят Т. е пълнолетен. За престъплението се предвижда
наказание до една година лишаване от свобода, или глоба в размер от 500 до 1 000лв. От деянието на
нарушителя не са причинени имуществени вреди. Нарушителят Т. към момента на
извършване на деянието не е осъждан и не му е налагано адм.наказание с
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 и
сл.от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят
Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за деянието, като му се
наложи административно наказание – „глоба“.
При определяне размера на адм.наказание
на нар.Т. за извършеното от него деяние,Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като
смекчаващи вината обстоятелства цени направените самопризнания, добрите
характеристични данни, както и обстоятелството, че работи.
При това положение Съдът намира, че
наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства
в минималния предвиден в Закона размер, а именно ГЛОБА от 1000 лв./хиляда/ лева.
Направените в хода на досъдебното
производство съд.разноски в размер на 12.44лв. остават в тежест на нар.М.Д.Т.,които
следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Стара Загора.
Веществените доказателства - 2бр. табели с
рег.№ ***,след влизане на решението в сила, да се изпратят в РУМВР-Казанлък,
сектор група „ПП-КАТ“ за съхранение.
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: