О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 260390
17.09.2020 г. гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на седемнадесети септември
през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като
разгледа докладваното от съдия
Михов гражданско
дело № 1896
по описа за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод искова молба от В.С.Т. с ЕГН ********** и В.С.Д. с ЕГН **********,
двамата с адрес: *** с искане, да бъде поставена под пълно запрещение С.В.Т. с
ЕГН **********, с адрес: *** поради наличие на психично заболяване. Към
исковата молба са приложени писмени доказателства.
В дадения срок ответницата Т. не подаде писмено
становище по направеното искане, не направи искания, не представи
доказателства.
В дадения от съда срок Окръжна прокуратура – Бургас не
изрази становище по исковата молба, не представи доказателства, не направи
доказателствени искания.
Предвид извършените от страните процесуални действия,
представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното:
Приложено е експертно решение на ТЕЛК при МБАЛ – „Св.Анна“
АД – Варна с № 2907 от 166/ 05.12.2005г. с посочена водеща диагноза – „вродени
аномалии и пороци на развитието на задния сегмент на окото“. Приложено е и удостоверение
за раждане, според което ищците са баща и майка на ответницата, копия от
личните карти, както и квитанция за внесена държавна такса.
На основание чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да изготви
и проект за доклад по делото, в следния смисъл. Постъпила е искова молба от В.С.Т.
и В.С.Д.,***, с искане, да бъде поставена под пълно запрещение С.В.Т. с ЕГН **********,
поради наличие на психическо заболяване. В исковата молба се сочи, че Т. още от
раждането си е със заболяване, довело до пълна слепота. Поради това и други
увреждания, същата е със забавено развитие, не осъществява вербален контакт,
много е неспокойна, общува трудно чрез звуци, които обикновено само ищците разбират. Не излиза от къщи. За
справяне с ежедневието разчита на своите
родители.
В дадения срок ответницата Т. не подаде писмено
становище по направеното искане, не направи искания, не представи
доказателства.
В дадения от съда срок Окръжна прокуратура – Бургас не
изрази становище по исковата молба, не представи доказателства, не направи
доказателствени искания.
При така събраните доказателства, съдът приема, че
исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд и от лице, на което
според чл.336 ал.1 от ГПК е предоставено право на това. Ищците са баща и майка
на ответницата и се явяват близки роднини по смисъла на закона, а от исковата
молба става ясно, че в момента те полагат грижи за Т..
Представените писмени доказателства са допустими и
относими за изясняване обстоятелствата по делото и следва да бъдат приети.
Направеното искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза следва да бъде
разгледано след изслушване на лицата, посочени в чл.338 от ГПК. На това
основание следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат
призовани ищците, ответницата, ОП-Бургас.
Присъствието на ответницата е задължително, предвид
разпоредбата на чл.337 ал.1 от ГПК. Разпит на свидетел при режим на довеждане,
е допустимо.
Мотивиран от горното и на
основание чл.131 и чл.336 и сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА представените: експертно решение на ТЕЛК; квитанция за
внесена държавна такса, акт за раждане и копия на лични карти, като
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за 29.10.2020 г. от 15.10 ч., за която дата да
се призоват ищците, ответницата, ОП-Бургас.
На страните да се съобщи за настоящото определение,
както и проекта за доклад по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: