№ 744
гр. гр. Добрич, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20223200500429 по описа за 2022 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е
въззивна жалба от Д. Т. Г. от гр.Добрич срещу решение №260085/23.12.2021
г. по гр.д.№142/2020 г. на Т.ския районен съд,с което е отхвърлен
предявеният от въззивника срещу „***“ ЕООД-гр.П. иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца обезщетение за ползването на собствения му
недвижим имот,а именно:нива с площ от 50,999 дка,находяща се в землището
на с.З.,общ.Т.,местността „***“ с кадастрален №*** по КВС,ЕКНМ
31396,парцел 29 от масив 15,при граници и съседи:имот №015028,имот
№000133,имот №015014,имот №015015,имот №015011,от което го е лишил
чрез недобросъвестно владение за периода от 13.06.2014 г. до 13.06.2019 г.,в
размер на 23 600 лева,представляващи сбор от стойностите на
средногодишните арендни плащания,които ищецът би получил от отдаване на
имота под аренда за този период,като въззивникът е осъден да заплати на
„***“ ЕООД-гр.П. разноски в размер на 1438 лева.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд
установи следното:
Въззивната жалба е подадена чрез пълномощника на ищеца по делото
адв.А. П. от САК и е подписана с квалифициран електронен подпис
/КЕП/.Администриращият първоинстанционен съд обаче не е извършил
1
проверка за валидността на КЕП.Следва към жалбата да е приложена
разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения от
адв.А. П. електронен подпис.Тази техническа проверка може да бъде
извършена служебно единствено от администриращия жалбата
първоинстанционен съд.
Предвид горното настоящото производство следва да бъде прекратено и
делото следва да бъде върнато на ТРС за извършване на служебна проверка на
валидността на положения от горния адвокат подпис,като към жалбата следва
да се приложи разпечатка от електронния файл,удостоверяваща валидността
на КЕП.Ако се окаже,че електронният подпис не е валиден,следва
първоинстанционният съд да укаже на въззивника по реда на чл.262 ал.1 от
ГПК да отстрани нередовността на въззивната жалба,като пълномощникът му
или самият въззивник я подпише саморъчно.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не прегражда
развитието на производството по въззивната жалба.След изпълнение на
горните указания делото следва да се върне обратно на ДОС за разглеждане
на жалбата.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№429/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Т.ския районен съд за администриране на въззивната
жалба чрез извършване на служебна проверка на валидността на положения
от адв.А. П. от САК подпис,като към жалбата да се приложи разпечатка от
електронния файл,удостоверяваща валидността на КЕП.Ако се окаже,че
електронният подпис не е валиден,следва първоинстанционният съд да укаже
на въззивника по реда на чл.262 ал.1 от ГПК да отстрани нередовността на
въззивната жалба,като пълномощникът му или самият въззивник я подпише
саморъчно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3