П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли 21.06.2016 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и първи
юни, две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. КОЛАРОВ
Съдебни заседатели: 1.В.Л.
2.Д. П.
При участието на съд. секретар Е.Г. и прокурора Христина Жисова сложи за
разглеждане НОХД № 107/2016год.
докладвано от председателя
На именното викане на
страните в 13:30 часа се явиха.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява
от Христина Жисова - прокурор в РП Хасково, командирована в РП Харманли.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - редовно призован, се явява и със
служебния си адвокат от ДП П.К. – ХАК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Д. - редовно призован, се явява и със служебния
си адвокат от ДП Г.М.– ХАК.
ПОСТАРДАЛИЯ
С.Х.Г. - редовно призован, се
явява
СВИДЕТЕЛЯТ М.Д.Х. – редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
По хода на делото:
ПРОКУРОР Жисова - Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. – Да се гледа делото.
ДВОКАТ М.– Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Д. -
Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР
Жисова – Господин Съдия,
подсъдимите С.И.Г. и И.А.Д.
са
възстановили причинените от престъплението материални щети, а именно сумата от
570.00лв. Постигнали сме споразумение със защитниците на подсъдимите и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава 29 от
НПК.
АДВОКАТ К. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
го одобрите. Представям вносна бележка, от която е видно, че сме възстановили
сумата от 570.00лв.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. – Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
АДВОКАТ М.– Действително
сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите. Представям вносна
бележка, от която е видно, че сме възстановили сумата от 570.00лв.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Д. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ,
след като съобрази изявленията на подсъдимите С.И.Г.,
И.А.Д., техните защитници адв. Мтанов и адв. К., както и на прокурор Христина
Жисова,
че желаят да бъде сключено споразумение и с оглед изявленията им, че
на пострадалото лице С.Х.Г., е възстановена сумата в
размер на 570.00 лв. от подсъдимите, в
подкрепа на което представят като
доказателства по делото; Разписка за получена сума на стойност 570.00лв.
представляваща
възстановения размер на причинените имуществени вреди намира, че следва да бъде дадена възможност на защитниците на
подсъдимите и представителя на държавното обвинение за постигане на
споразумение и решаване на настоящото производство със споразумение.
Водим
от горното съдът,
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Разписка
за получена сума на стойност 570.00лв.
СЪДЪТ като взе предвид, че към настоящия момент са възстановени причинените от престъплението имуществени вреди, както и представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 93/2015г.
по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимите С.И.Г. и И.А.Д., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
ПРОКУРОР
Жисова – Поддържам сключеното
споразумение между мен и защитника на подсъдимия, моля да го одобрите.
АДВОКАТ К. - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между
мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. – Придържам се към казаното от адвоката
ми.
АДВОКАТ М.– Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение
между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Д. –
Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите
следва да отговорят и на въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни и разбират са го подписали.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимите С.И.Г. и И.А.Д. следва
да отговорят
на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбират ли обвинението?
Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са и доброволно ли са подписали
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го
подписал.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР
Жисова – Не предлагам промени в
споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М.– Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Г. – Не предлагам промени.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Д. – Не предлагам промени.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното
С П О Р А
З У М Е Н И Е
за решаване на делото по
НОХД № 107/2016г по описа на Районен съд – гр.Харманли на основание чл.384 ал.1
от НПК
Днес,
21.06.2016 год. в
гр.Харманли, между Христина Запрянова Жисова – прокурор в РП Хасково,
командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат П.В.К.-***, служебен
защитник на подсъдимия С.И.Г. ЕГН ********** *** и адвокат Г.И.М. ***, служебен
защитник на подсъдимия И.А.Д. ЕГН ********** ***/2016г. по описа на Районен съд
гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:
Престъплението е
извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
II Подсъдимият
И.А.Д. - роден на ***г. в гр.Х.,
живущ *** като е посочил адрес ***, ром, български гражданин, неграмотен –
завършен 2-ри клас, неженен и безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава
за виновен в
това, че: На 28.11.2015г. в гр.
Симеоновград, от лек автомобил “ВАЗ 2107” с рег. № Х 6182 АР, собственост на Е.Х.Г.
***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот (изкъртване на ламарина на прозорец), след като се сговорил предварително със С. ***, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
двигател за л.а. ВАЗ 2107 с работен обем 1500куб. см., с извършен основен
ремонт, немонтиран към автомобила, ведно с прилежащите му болтове и гайки на
стойност 450,00 лева; 1 бр. карбуратор за
двигател за л.а. ВАЗ 2107 с работен обем 1500куб. см., употребяван, годен на
стойност 15,00 лева; 1 бр. маховик за двигател за л.а. ВАЗ 2107 с работен обем
1500куб. см. употребяван, годен на стойност 15,00 лева и 3 бр. алуминиеви
джанти – 14 цолови, употребявани, годни на стойност 90,00 лева, или всичко на
обща стойност 570,00 лева от
владението на С.Х.Г. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай - престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1,
вр. чл.28 ал.1 от НК
Престъплението е
извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
III. За така извършеното по
т.I престъпление, на
подсъдимия С.И.Г., на основание чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл 195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.29
ал.1 б.“а“ от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 (дванадесет) месеца, което на
основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален „строг“ режим.
IV.За така извършеното по
т.II престъпление, на
подсъдимия И.А.Д., на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален „строг“ режим.
V. Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени.
VI. Веществените доказателства - три броя алуминиеви
джанти, 14-цолови; 1 бр. колянов вал с 4 бр. бутала и други метални детайли от
МПС са върнати на собственика им - С.Х.Г. .
VII. Разноските по делото в
размер на 77.28 лв. следва да се заплатят от подсъдимите С.И.Г. и И.А.Д., поравно (по 38,64 лева) в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:……………..... Защитник:……………………
(Христина Жисова) (адв. П.К.)
Подсъдим:……………………….
(С.Г.)
Защитник:……………………
(адв.
Г.М.)
Подсъдим: …………………………
(И.Д.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 107/2016г. по описа на Районен съд гр. Харманли на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 от НПК, сключено на 21.06.2016г. в гр.
Харманли, от Христина Жисова-
прокурор в РП Хасково, командирована в РП Харманли и П.К. *** – служебен защитник на подсъдимия С.И.Г. ЕГН ********** *** и - адвокат Г.М. *** – служебен
защитник на подсъдимия И.А.Д. ЕГН ********** ***, съгласно което:
Престъплението е
извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
II Подсъдимият
И.А.Д. - роден на ***г. в гр.Х.,
живущ *** като е посочил адрес ***, ром, български гражданин, неграмотен –
завършен 2-ри клас, неженен и безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава
за виновен в
това, че: На 28.11.2015г. в гр.
Симеоновград, от лек автомобил “ВАЗ 2107” с рег. № Х 6182 АР, собственост на Е.Х.Г.
***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот (изкъртване на ламарина на прозорец), след като се сговорил предварително със С. ***, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
двигател за л.а. ВАЗ 2107 с работен обем 1500куб. см., с извършен основен
ремонт, немонтиран към автомобила, ведно с прилежащите му болтове и гайки на
стойност 450,00 лева; 1 бр. карбуратор за
двигател за л.а. ВАЗ 2107 с работен обем 1500куб. см., употребяван, годен на
стойност 15,00 лева; 1 бр. маховик за двигател за л.а. ВАЗ 2107 с работен обем
1500куб. см. употребяван, годен на стойност 15,00 лева и 3 бр. алуминиеви
джанти – 14 цолови, употребявани, годни на стойност 90,00 лева, или всичко на
обща стойност 570,00 лева от
владението на С.Х.Г. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай - престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1,
вр. чл.28 ал.1 от НК
Престъплението е
извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
III. За така извършеното по
т.I престъпление, на
подсъдимия С.И.Г., на основание чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл 195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.29
ал.1 б.“а“ от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 (дванадесет) месеца, което на
основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален „строг“ режим.
IV.За така извършеното по
т.II престъпление, на
подсъдимия И.А.Д., на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.28 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, налага наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест)
месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг“ режим.
V. Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени.
VI. Веществените доказателства - три броя алуминиеви
джанти, 14-цолови; 1 бр. колянов вал с 4 бр. бутала и други метални детайли от
МПС са върнати на собственика им - С.Х.Г. .
Осъжда подсъдимите С.И.Г. и И.А.Д. да
заплатят по сметка на ОД МВР гр.Хасково разноските по делото в размер на 77.28
лв., по равно (по 38,64 лева).
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1. 2.
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на ДП №11/2016г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимите С.И.Г. и
И.А.Д. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание
чл.309 ал.2 от НПК, следва да се потвърдят взетите мерки за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата на подсъдимия С.И.Г. – роден на *** год. в гр. Х., ром, български
гражданин, не женен, начално образование – завършен 7 клас, осъждан, безработен,
жив. гр. Симеоновград, кв. „**” № *,
безработен, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, по до съдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата на подсъдимия И.А.Д. – роден на ***г. в гр. Х., ром, български
гражданин, не женен, образование – завършен втори клас, осъждан, безработен,
жив. гр.Симеоновград, кв. „**” № **,
безработен, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, по до съдебното производство.
Определението подлежи на въззивно обжалване с
частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1. 2.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 107/2016г. по описа на
Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1. 2.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протокола изготвен на 21.06.2016 год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: