Р Е Ш Е Н И Е
№…………….
гр.София, 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски
градски съд, Търговско отделение, VІ-13 състав в публичното заседание на седми
април две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: Владимир Вълков
при
секретаря Весела Станчева
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 57 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на разглеждане е
искане за признаване на чуждестранно арбитражно споразумение като приложими се
явяват правилата на Конвенцията за признаване и изпълнение на чуждестранни
арбитражни решения, приета в Ню Йорк на 10 юни 1958 г., наричана още
Конвенцията.
Ищецът ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ „ВП С.-П.“– гр. Киев, Украйна твърди ответникът „Л.Т.С.“ АД ***, да е осъден с решение № 2-25-11/2017 г. на Донецкия областен постоянно действащ Арбитражен съд при Асоциация „Правна защита на предприятията и гражданите в Украйна“ да заплати сума в размер на 420 000 000 украински гривни въз основа на Договор за покупко-продажба на ценни книжа (записи на заповед) от 02.01.2017 г. и договор за поръчителство от 2.01.2017 г. Твърди, че решението е влязло в сила след уведомяване на ответника. Иска се да бъде признато и допуснато изпълнението на решението на територията на Република България.
В отговор по исковата молба от името на ответника се признава, че дружеството е уведомено за постановеното решение, но се сочи, че не може да бъде изпълнено поради временни финансови затруднения.
В съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца – адв. В. от САК, поддържа иска.
Процесуалният
представител на ответника – адв. П. от САК, намира претенцията за основателна.
Като обсъди наведените в процеса доводи с оглед събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл. 235 ГПК, съдът намира следното:
От представеното в
изискуемата форма решение № 2-25-11/2017 от 25.12.2017 г. на Донецки областен
постоянно действащ арбитражен съд към Асоциация „ПРАВНА ЗАЩИТА НА ПРЕДПРИЯТИЯТА
И ГРАЖДАНИТЕ В УКРАЙНА“ се установява, че е уважен изцяло предявен от ищеца иск
срещу ответника и „А.Т.“, код ЕДРПОУ********, място на регистрация: Украйна, *****,
област Н., град Н., ул. „******да изиска от ответниците като солидарно
отговорни да заплатят задължение в размер на 420 000 000 гривни.
При възприетата фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:
Съгласно чл. І от Конвенцията за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, приета в Ню Йорк на 10 юни 1958 г. (Конвенцията), по която Република България е страна, този акт определя условията за признаване и изпълнение на арбитражни решения, постановени на територията на държава, различна от държавата, в която се иска признаването и изпълнението на решенията по спорове, страни по които могат да бъдат както физически, така и юридически лица.
Конвенцията приравнява
решението на чуждестранен арбитраж на национално решение. Българският закон
признава изпълнителна сила на утвърдено правило за поведение от орган, черпещ
легитимацията си от съгласуваната воля на страни по договор. В процеса не се
твърдят, а и не се установяват при изискуемата от закона служебна проверка лимитативно
предписано от Конвенцията основание, делегитимиращи постановеното решение. Юридическият
статут на ответника изключва хипотезата на недееспособност според българския
закон. Не се твърди и не се установява недействителност на арбитражната клауза
според приложимия към споразумението закон. От съдържанието на решението се
налага извод, че ответникът е бил представляван в процеса, спорът е включен в
обхвата на изрично договорената арбитражна клауза. По делото не се твърди и не
се установява порок при структуриране на арбитражния съд. Разрешеният спор е
арбитрируем и според българския закон, а признаването и изпълнението на
решението не противоречи на обществения ред в Република България
От съдържанието на
решението и отсъствието на наведени обстоятелства, третирани от Конвенцията
като препятстващи изпълнението, се налага извод, че то подлежи на изпълнение.
При тези съображения
искът следва да бъде уважен.
Предявеният иск касае
само единия от осъдените двама ответници. Доколкото при допускане на изпълнение
съдът дължи да вземе необходимите мерки за стриктно приложение на чуждестранния
съдебен акт в диспозитива изрично следва да бъде указана утвърдената с
решението съвместна отговорност.
По разноските
Съгласно чл. 81 ГПК съдът
разпределя отговорността за разноски доколкото това е изрично поискано, а
такова в случая не е заявено.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА по предявен иск от В.С. ООД, код ЕДРПОУ ******
срещу „Л.Т.С.“ АД, ЕИК******, ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № 2-25-11/2017 от
25.12.2017 г. на Донецки областен постоянно действащ арбитражен съд към
Асоциация „ПРАВНА ЗАЩИТА НА ПРЕДПРИЯТИЯТА И ГРАЖДАНИТЕ В УКРАЙНА“, с което е решено:
1.
ДА ЗАДОВОЛИ
изцяло иска на В.С. ООД, код ЕДРПОУ ******, място на регистрация: Украйна,
01001, гр. Киев, площад „******.
2.
ДА ИЗИСКА от
ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ „АЛИАНС Т.“, код ЕДРПОУ********, място на
регистрация: Украйна, *****, област Н., град Н., ул. „******и АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО L. T. S. AD, дружество, надлежно
регистрирано и действащо в съответствие със законите на Република България,
зарегистрирано в Търговския регистър с ЕИК****** със седалище и адрес на
управление:***, като солидарни длъжници, да заплати задължението в размер на
********* (четиристотин и двадесет милиона) гривни в полза на В.С. ООД, код
ЕДРПОУ ******, място на регистрация: Украйна, 01001, гр. Киев, площад „******,
възникнало въз основа на Договор за покупко-продажба на ценни книжа (записи на
заповед) от 2 януари 2017 г. и Договор за поръчителство от 2 януари 2017 г.
Решението може да бъде
обжалвано с въззивна жалба пред Апелативен
съд –София в двуседмичен срок от връчване на препис от настоящото.
Съдия: