Решение по дело №7539/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта:	4192
Дата:	7 ноември 2022 г.
Съдия:	Станислав Бориславов Седефчев

Дело:	20221110207539
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4192
гр. София, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Административно наказателно дело № 20221110207539 по описа за 2022
година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. София, 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13
състав, в публично заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет
и втора година, в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ

при секретар Е.Илиева като разгледа докладваното от съдията НАХД №
7539 по описа за 2022 г., въз основа на закона и доказателствата по делото

Р Е Ш И:
1

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Й. К., ЕГН **********, роден в гр. София,
живущ в гр. София, ..., българин, български гражданин, неосъждан, с висше
образование, работи като преподавател, неженен ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.12.2021 г. в гр. София около 08.10 ч., в района на ул. „Леге“ и ул.
„Съборна“, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества – обект № 1 - кокаин, с нето тегло 0,07 грама с процентно
съдържание на активно действащият компонент 77 % на стойност 19,60 лева
и обект № 2 - кокаин, с нето тегло 1,13 грама с процентно съдържание на
активно действащият компонент 77 % на стойност 316,40 лева, общо на
стойност 336 лв., като кокаинът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно Списък І
- “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени, за приложение във
ветеринарната и хуманитарната медицина”, като извършеното представлява
маловажен случай, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда)
лева

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
веществените доказателства по делото, представляващи предмет на
престъплението – високорискови наркотични вещества, в тяхната
неизразходвана при експертните изследвания част, като същите следва да
бъдат предадени за унищожение по реда, предвиден в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 7539/2022 г.
НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 13 СЪСТАВ

Производството пред СРС е образувано по постановление на СРП по реда на чл.
375 от НПК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия ... за това, че на
11.12.2021 г. в гр. София, в района на ул. "Леге" и ул. "Съборна" без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества – обект №1 - кокаин с
нето тегло 0,07 грама с процентно съдържание на активния компонент 77 %, на
стойност 19,60 лв. и обект №2 - кокаин с нето тегло 1,13 грама с процентно
съдържание на активния компонент 77 %, на стойност 316,40 лв., като кокаинът е
високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно Списък І -
- "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" и деянието представлява маловажен случай - с което е
осъществен състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК.

В съдебно заседание пред първоинстанционния съд СРП не изпраща
представител и не взема становище по внесеното от нея обвинение.
Защитникът на обвиняемия моли за справедлив съдебен акт.
Обвиняемият не оспорва обвинението и заявява, че си е научил урока.

Софийски районен съд обсъди доводите и възраженията на страните‚ подложи
на анализ доказателствените материали, събрани по делото и при съобразяване на чл.
14 и чл. 18 от НПК установи следната, относима към предмета на делото, фактическа
обстановка:

Обвиняемият ..., с ЕГН ********** е роден в гр. София, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, работи като преподавател, неосъждан,
живущ в гр. София, ...
На 11.12.20121 г. около 08.00 ч. в гр. София ЕХ., АБ. и ИИ. - служители в 01 РУ-
СДВР извършвали обход в района на ул. "Леге" и ул. "Съборна". На същото място се
намирал и обвиняемият, който възприел служителите на СДВР и променил рязко
посоката си на движение. Те забелязали поведението му и го спрели за проверка, като
го запитали дали носи в себе си забранени от закона вещества и предмети.
Обвиняемият заявил, че носи в себе си амфетамин, след което предал с протокол за
доброволно предаване два броя полиетиленови пликчета със съдържащото се в тях
вещество.
Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото химическа
експертиза, предадените вещества представляват кокаин, разпределен в два обекта,
съответно обект №1 с нето тегло 0,07 грама с процентно съдържание на активния
компонент 77 % и обект №2 с нето тегло 1,13 грама с процентно съдържание на
активния компонент 77 %.
Обвиняемият не притежавал разрешително за придобиване или съхранение на
тези вещества.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
1

наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на предаденото
наркотично вещество възлиза общо на 336 лева.

Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на
доказателствените материали, събраните в досъдебната производство и преценени на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК: показания на свидетелите ЕХ., АБ. и ИИ.; писмените
доказателства и доказателствени средства - протокол за доброволно предаване,
протокол за оценка и свидетелство за съдимост и от заключения на изготвената в
досъдебното производство физикохимична експертиза.
Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на
фактите, включени в предмета на доказване. Гласните и писмените доказателствени
източници са еднопосочни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се.
Показанията на свидетелите съдействат за установяване на обстоятелствата, при
които обвиняемият е държал процесните вещества, като съдът ги кредитира изцяло,
поради липса на съществени противоречия или логически несъответствия в тях, като
липсват основания свидетелите да се чувстват предубедени или заинтересовани от
изхода на делото.
От протокола за доброволно предаване се установява връзката на предмета на
престъплението с обвиняемия и начина по който са приобщени веществените
доказателства към делото.
Видът, теглото и процентното съдържание на активно действащия компонент в
намерените в обвиняемия обекти се установява от заключението на СФХЕ, което
съдът кредитира като пълно, ясно, обосновано, относимо към предмета на делото и
изготвени от лица с изискуемите специални познания.

При така установените по делото факти, съдът прие, че обвинямият ... е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК.
От обективна страна на 11.12.2021 г. в гр. София, в района на ул. "Леге" и ул.
"Съборна" обвиняемият без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества – обект №1 - кокаин с нето тегло 0,07 грама с процентно
съдържание на активния компонент 77 %, на стойност 19,60 лв. и обект №2 - кокаин с
нето тегло 1,13 грама с процентно съдържание на активния компонент 77 %, на
стойност 316,40 лв.
Непосредственият обект на това престъпление са обществените отношения
свързани със здравето на гражданите и правния режим на наркотичните вещества и
контрола върху тяхното разпространение.
Изпълнителното деяние, съгласно посочената правна квалификация, се състои в
държане на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение. Съгласно
трайната съдебна практика държането се изразява в осъществяване на фактическа
власт върху наркотичните вещества от страна на лицето, като за съставомерността не е
необходимо наркотичните вещества да се намират постоянно у него. Достатъчно е
деецът да има такова фактическо отношение към наркотичните вещества, че да може
да упражнява контрол върху тях и да извършва фактически действия с тях, съзнавайки,
че те са във фактическата му власт. Касае се за типично "продължено престъпление",
при което изпълнението се характеризира с трайно, продължаващо, непрекъснато
осъществяване на състава, до настъпването на някакви зависещи или не от волята на
дееца обстоятелства, които го прекратяват. В настоящия случай обвиняемият
безспорно е упражнявал фактическа власт върху намиращия се в него кокаин.
Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни
аналози. Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху
2

наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на
бланкетност на наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от
ЗКНВП "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество, което не е
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя
редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества.
Цитираните списъци представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/. Кокаинът е
включен в горепосочения Списък І и безспорно представлява високорисково
наркотично вещество към момента на деянието и настоящия момент.
Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето,
законодателят е въвел специален разрешителен режим за държането им, като
съставомерен признак на разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно
разрешение. В зависимост от вида наркотични вещества законът предвижда разлика в
режима за различните дейности с тях, като съгласно чл. 30 от ЗКНВП е изцяло
забранено производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който списък, както бе
посочено попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение е
предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл. 3, ал.2, т.1-3 от ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява
обвиняемият да е разполагал с такова разрешение.
В настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма стойност и
количество, обвиняемият е на относително ниска възраст, с добри характеристични
данни, без други девиантни прояви, без установена зависимост към наркотични
вещества, поради което деянието притежава признаците на "маловажен случай",
съгласно дефиницията на чл. 93, т. 9 от НК. При него извършеното престъпление с
оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината- пряк умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно
може да се направи извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт
върху наркотичните вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал
и целял именно това.
3

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до
хиляда лева, като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК -
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. Не са налице и изключващите института ограничения по чл. 78а, ал.
7 НК, поради което съобразно направеното предложение на СРП обвиняемият следва
да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание глоба, като при индивидуализацията му следва да се отчете, че минималният
размер на същото е хиляда лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, поради
което и на обвиняемия следва да се наложи административно наказание именно в
размер от хиляда лева.
Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства
напълно за постигане целите на чл.36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето
възпитателно и възпиращо въздействие върху обвиняемия.

Веществените доказателства, представляващи високорискови наркотични
вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, тъй като са предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След
влизане на настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите
следва да бъдат унищожени.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Съобщи за изтекли лични данни