Р Е Ш Е Н И Е
№……….....
гр. София, 16.11.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в
публично съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и първа
година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при секретаря Галина
Стоянова, разгледа търговско дело № 4333 по описа за 2016г. и взе предвид
следното:
С решение по делото от 17.09.2020г. е
уважено възражение по чл. 66, ал. 6 ЗБН на „З.М.“ ООД срещу решение №ЗБН66-153
от 20.01.2016г. на синдиците на „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) и на основание
чл. 68, ал. 3 ЗБН е постановено допълване на списъка на приетите вземания срещу
банката в несъстоятелност с вземане на „З.М.“ ООД за сумата 156 564,19
лева, придобито с договор за цесия от 26.03.2014г., сключен с В.Д.Ш.. С определение по делото от 08.04.2021г.
(постановено в изпълнение на указания, дадени с определение от 17.12.2020г. по
т.д. №2568/2020г. на САС) е оставено без уважение искане, заявено с въззивната
жалба на синдиците на „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) срещу решението по т.д.
№4333/2016г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в, за постановяване на допълнително решение по
чл. 250 ГПК по т.д. №4333/2016г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в с произнасяне по
възражение на „З.М.“ ООД срещу вземане на В.Д.Ш., включено в списъка по чл. 64,
ал. 1 ЗБН.
Цитираното определение от
08.04.2021г. е отменено с определение от 08.06.2021г. по ч.гр.д. №1564/2021г.
на САС и делото е върнато на СГС с указания за произнасяне по отрицателен
установителен иск за несъществуване на вземане на В.Д.Ш. срещу „К.т.б.“ АД (в
несъстоятелност) в размер на 80 050,00 евро, предявен с възражението вх.
№1004/16.02.2016г. в частта му, в която е подадено от името на „З.М.“ ООД.
С молба от 19.10.2021г., подадена от
„З.М.“ ООД във връзка с искането на синдиците на „К.т.б.“ АД за постановяване
на допълнително решение по делото, се заявява становище, че вземанията на
дружеството, придобити въз основа на договора за цесия с В.Д.Ш., следва да
бъдат включени в списъка на приетите вземания срещу банката в несъстоятелност
(последица, която вече е поставена с решението по делото от 17.09.2020г.).
С молба от същата дата, подадена от
името на В.Д.Ш., се заявява становище, че след сключването на договора за цесия
титуляр на прехвърлените вземания е „З.М.“ ООД и няма основание за включване на
В.Д.Ш. в списъка по чл. 64, ал. 1 ЗБН като титуляр на тези вземания.
По съображенията, изложени в
решението от 17.09.2020г., по делото е установено, че с договор за цесия от
26.03.2014г. В.Д.Ш. е прехвърлил на „З.М.“ ООД свои вземания срещу „К.т.б.“ АД по
рамков договор за платежни услуги за потребители от 17.01.2014г. за получаване
на налични суми по банкова сметка *** ***50,00 евро с равностойност
156 564,19 лева, като банката е уведомена за извършената цесия най-късно
на датата 18.06.2015г., от която дата съгласно чл. 99, ал. 4 ЗЗД цесията е
произвела действие.
Като последица от сключения договор
за цесия между В.Д.Ш. и „З.М.“ ООД и уведомяването на длъжника „К.т.б.“ АД кредитор
на прехвърлените вземания в посочения размер от 156 564,19 лева е
цесионерът „З.М.“ ООД, а не цедентът В.Д.Ш., поради което и след като съобразно
задължителните указания, дадени с определението от 08.06.2021г. по ч.гр.д.
№1564/2021г. на САС, ТО, V с-в, предметът на
настоящото дело включва и възражение на „З.М.“ ООД срещу включването в списъка
по чл. 64, ал. 1 ЗБН на вземания на В.Д.Ш. до този размер, възражението се
явява основателно и в тази му част и следва да бъде уважено с постановяване на
допълнително решение по реда на чл. 250, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решението от
17.09.2020г. по т.д. №4333/2016г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в, като
ИЗКЛЮЧВА от списъка на приетите
вземания срещу „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) с ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление *** вземанията на В.Д.Ш. с ЕГН
********** и адрес *** по рамков договор за платежни услуги за потребители
от 17.01.2014г. за получаване на налични суми по банкова сметка *** ***64,19
лева, прехвърлени на „З.М.“ ООД с ЕИК********, със седалище и адрес на
управление *** с договор за цесия от 26.03.2014г.
Решението
може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ: