№ 956
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110209261 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
А. С. В. ЕГН ********** от град София, **** обжалва електронен фиш
Серия К № 5927256, издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 800
лева - за нарушение по чл.21, ал.2, във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява,чрез процесуалния си
представител поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателката, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
1
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество и основателна.
На 11.05.2022г., с автоматизирано, техническо средство-CORDON M2
било установено и заснето, че в 09:15 часа в град София, бул.”Ботевградско
шосе”до № 326 с посока от ул.”Кривински път” към ул.”Околовръстен път”,
при ограничение на скоростта за населено място с П.З.-В-26 до 50 км./ч., лек
автомобил”АУДИ А 3”, рег.№ СВ2647РР, се движел със скорост 81 км./ч.,
т.е.с превишена стойност на скоростта-31 км./ч. и собственикът, на когото
било регистрирано процесното МПС бил и е А. С. В..Служител на СДВР
съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.
Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от
изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези реквизити
се съдържат в процесния електронен фиш, но в конкретния случай липсва
основен реквизит на електронния фиш, а именно - конкретизация на
мястото на нарушението - на разположението на пътния знак и зоната на
неговото действие. Съгласно чл.50 ал.1 от ППЗДвП, забраните въведени с
пътни знаци В26 важат до следващото кръстовище или до знак, който ги
отменя или на разстояние указано с допълнителна табела. Поради това
непосочването, на точното разположение на знака, не позволява да се
определи зоната на действие, съобразно разпоредбата на чл.50 ал.1 от
ППЗДвП. Допуснатото нарушение е съществено и е довело до нарушаване
правото на защита на санкционираното лице.
Видно от представеното от АНО копие на фиш, не е направено
отбелязване за връчване на фиша. При липсата на посочване имената на
конкретно физическо лице, на което е връчен документа, на каквито и да е
данни, не е възможно да се направи еднозначен и несъмнен извод, че
процесния електронен фиш е бил връчен на неговия адресат А. С. В.. В
конкретния случай липсват доказателства за надлежно връчване на
електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на документа е
2
абсолютна предпоставка за законосъобразност на производството,
нарушаването на която, само по себе си има за последица
незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да
бъде отменен.
С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да се
присъдят направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 400 лева, съобразно чл.18, ал.2, вр.чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №
1/09.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5927256, издаден от СДВР, с
който на А. С. В. ЕГН ********** от град София, *** е наложена глоба от
800 лева, за нарушение по чл.21, ал.2, във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА СДВР да заплати на А. С. В. ЕГН ********** направените
от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
400/четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3