Мотиви към присъда по НОХД №583 по описа на НПРС за 2011 година
Делото е образувано на основание
чл.247,ал.1,т.1 от НПК – по внесен обвинителен акт от РП гр.Нови пазар срещу К.Я.С.
***, обвиняем по досъдебно производство№86/2011г.по описа на РУП-гр.Каолиново
за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание чрез прокурора Анри Миленов, Новопазарска районна прокуратура
поддържа изцяло обвинението. Изразява становище по наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимото лице.
Подсъдимият редовно
призован се явява лично. Признава вината си в извършеното престъпление.
Като съобрази
всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият К.Я.С. се настанил да живее в
началото на месец февруари 2011 г.в жилище в с.П.,общ.Н., обл.Ш.,ул.”*** “№*,
заедно с А.Г., с която живеел на семейни начала. От месец май 2008 г. това жилище било
необитаемо, с прекъснато електрическо захранване. В периода от месец февруари
2011 г. до 17.03.2011 г., на неустановена дата
подсъдимият С. прикачил към рекордоманното отклонение преди
електромерното табло единия край на двоен проводник с дължита от 188 см и
сечение 2,5 кв.мм., а другия му край-към второстепенните предпазители. Това
прикачване направил към вътрешната електроинсталация на къщата, без проводника
да преминава и отчита електрическа енергия през електромера.Това присъединяване към
електропреносната мрежа създала условия за непълно отчитане на потребената от
домакинството на С. ел. енергия.
Горепосочените факти съдът прие за установени безспорно от
всички събрани в хода на производството доказателства: Протокол за оглед на
местопроизшествие от 17.03.2011 г. с албум към него, констативен протокол от същата дата, справка № 15391 за измерване
на ел. енергия от 18.03.2011 г., декларация за семейното и имотно състояние на
подсъдимия, от заключението по назначената съдебно техническа експертиза, от
показанията на разпитаните свидетели, както и от обясненията на самия подсъдим.
От анализа на събрания доказателствен материал се установява, че подсъдимият е
осъществил състава на престъплението по чл. 234 в, ал.1 от НК, като е осъществил неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия. От
субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл-подсъдимият
е осъзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление и неговите
противоправни последици и е целял тези последици, като изложените от него
обективни причини –отглеждането в домакинството на пет малки деца и
безработица, водеща до липса на доходи не опровергават деянието от субективна
страна.
В хипотезата
на чл. 234в, ал.1 от НК, в редакцията на нормата преди изменението й /ДВ, бр.
33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г./, което изменение е по-неблагоприятно за
дееца, законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до 3 години и глоба до
10 000 лв.
Съдът отчете от една
страна смекчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства-деянието не е
тежко умишлено престъпление, подсъдимият е в изключително затруднено материално
положение,грижата, която същият демонстрира към съдбата на отглежданите от него
пет деца, критичността му към деянието, демонстрирана в съдебна фаза на
процеса, както и зимният период от време, когато е осъществил престъплението.
От друга страна, като отегчаващо отговорността му обстоятелство съдът
отчете обремененото съдебно минало на подсъдимия. За това съдът намери, че следва да прецени
смекчаващите отговорността обстоятелства като многобройни такива и определи наказанието на подсъдимия
при условията на чл. 55, ал.1, т.2,б.”б от НК.
Прецени, че целите на генералната и индивидуална превенция на
наказанието, залегнали като основни принципи в чл.36 от НК биха били постигнати
чрез налагането на наказание ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки: 1/по
чл.42а ал.2 т.1 от НК –“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ с периодичност на явяване и
подписване пред съответния пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, 2/по
т.2 –“задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и по т.3/”безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ДВЕ ГОДИНИ
в размер на по 150 /сто и петдесет часа/ годишно,както и МУ НАЛАГА наказание
ГЛОБА в размер на 100.00 лв./сто лева/. Поради
тежкото материално положение на подсъдимия и на основание чл. 55, ал.3
от НК съдът прецени, че за изпълнение целите на генералната и лична превенция
не е необходимо на подсъдимия да се наложи
и по-лекото наказание- глоба.
Иззетото
по делото веществено доказателство –двоен проводник с дължина 188 см. и сечение
2 кв.мм.съдът постанови да бъде
унищожено.
Подсъдимият К.Я.С. бе осъден да заплати
направените по делото разноски както следва :по сметка на ОД на МВР гр.Ш. –в
размер на 63.50лв. и по сметка на Районен съд гр.Нови пазар в размер на 50.00
лв./петдесет лева/.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите на изготвени на 10.05.2012г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: