Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№……., гр.Шумен, 03.07.2023 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на трети юли две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Председател: Снежина Чолакова
Членове:
Росица Цветкова
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова
КАНД №121 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.63в и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН), образувано по депозирана касационна жалба от Т.М.М., чрез пълномощник адвокат
Н. Л.при АК Стара Загора, срещу Решение №155/09.05.2023 г., постановено по АНД
№2143/2022 г. по описа на РС град Шумен.
Настоящият
касационен състав констатира, че подадената касационна жалба е нередовна, тъй
като същата не е подписана надлежно и не е представено пълномощно за
представителство към нея. Видно от приложената по делото касационна жалба
същата не е подписана с електронен подпис, а представлява копие и подписът на
жалбоподателя не в оригинал. Касационната жалба е депозирана чрез адвокат Н. Л.при
АК Стара Загора, като липсва приложено пълномощно към нея. В пълномощното,
което е приложено към АНД №2143/2022 г. по описа на РС град Шумен, изрично е
указано и договорено, че е само за първата инстанция, а имено РС град Шумен.
Видно е, че съдията
– докладчик в първоинстанционния съд не е извършил дължимата проверка за
редовност на така предявената касационната жалба, съгласно вменените му с
разпоредбата на чл.213а ал.1 от АПК задължения. Съгласно разпоредбата на
чл.213а ал.1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва
проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят
на изискванията на чл.212 от АПК и чл.213 от АПК, с разпореждане ги оставя без
движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в
7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок,
първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
В случая
първоинстанционният съд е следвало да извърши преценка дали така подадената касационна
жалба отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК и съответно при
посочените по-горе нередовности е следвало да остави жалбата без движение и
укаже на оспорващия да подпише надлежно жалбата – с електронен подпис или саморъчен
подпис в оригинал, както и да приложи към жалбата надлежно пълномощно за
представителство на адвокат Н. Л.при АК Стара Загора, с оглед изискванията на
чл.212 ал.1 т.6 и чл.213 т.2 от АПК.
С оглед изложеното настоящия състав приема,
че делото следва да се изпрати на Районен съд град Шумен, като съдията-докладчик
по делото извърши преценка
за редовността на подадената касационна жалба от Т.М.М., чрез пълномощник
адвокат Н. Л.при АК Стара Загора, срещу Решение №155/09.05.2023 г., постановено
по АНД №2143/2022 г. по описа на РС град Шумен. След отстраняване на
нередовностите в срок жалбата следва да се върне на АдмС град Шумен за
произнасяне, а при неотстраняване на нередовностите първоинстанционният съд
следва да приложи разпоредбата на чл.213а ал.1 от АПК изречение второ.
Водим от горното
и на основание чл.213а ал.6 т.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №121/2023 г. по описа на
АдмС град Шумен.
ИЗПРАЩА касационна жалба, предявена от Т.М.М., чрез
пълномощник адвокат Н. Л.при АК Стара Загора, срещу Решение №155/09.05.2023 г.,
постановено по АНД №2143/2022 г. по описа на РС град Шумен, ведно с АНД №2143/2022
г. по описа на РС град Шумен, на Районен съд Шумен за извършване на дължимата
проверка по редовността на оспорването, като съдията – докладчик в
първоинстанционния съд извърши преценка за редовността на подадената касационна
жалба на основанията, посочени в разпоредбата на чл.212 и чл.213 от АПК.
След
отстраняване на нередовностите в срок жалбата следва да се върне на АдмС град
Шумен за произнасяне.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................ ЧЛЕНОВЕ: 1………………
2……………...