№ 1224
гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Христина Велчева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 10.30 часа: не се явява юрк.Шотева, която
е ангажирана по друго дело разглеждано в 5 зала с докладчик с-я Петкова.
Същата предупреди, че разглеждане на делото може да започне без нейно
участие, да се даде хода на делото и да се разпитат свидетелите и да й се
предостави препис от протокола за писмени бележки.
За жалбоподателя НЧ „Тодор Каблешков - 1874“ се явява А.К..
За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик редовно призовани не се явява
представител.
Явява се актосъставителят СТ. Й. АД. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
К.: Поддържам жалбата. За НП ние сме лишени от субсидия. И в
момента състоянието е същото - ние не плащаме, защото нямаме пари,
закрита е банковата сметка и сме без електрозахранване. Неплащаме защото
обективно е невъзможно. Тук се явява жената на която не сме плащали. Моля
да се разпита Р.М.Т..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, копие от пощенски плик л.7, писмо вх.№ 11712/24.06.2021г. от
Община Белово с приложен протокол.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото СТ. Й. АД., Р.М.Т..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
СТ. Й. АД. – на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Р.М.Т. - на 67 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана.
2
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и
св.Т. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. А. – Обещавам да кажа истината.
Първата проверка беше през април 2020 г., а поводът беше подадена
жалба от Р. Т. във връзка с неизплатени заплати няколко месеца. На место
бяхме с колежката Г.С. на първата проверка. Съставихме протокол от
проверката и дадохме предписание да се изплатят неизплатените заплати.
Опитах се да се свържа няколко пъти с К.. В последствие направихме
проверка втора на 03.02.2021 г. и тя касаеше изпълнение на предписаният с
протокол 2009841 от 19.05.2020г.
Изискахме и разплащателна ведомост и установихме, че не са
изплатени възнагражденията и не са изпълнени и предписанията.
На место К. не беше. Още на първата проверка К. ни съобщи, че няма
субсидия. На втората проверка с К. не сме се виждали, а се видяхме само със
секретарката.
Нарушението е извършено на 03.06.2020г. в с. Голямо Белово, т.е.
първия работен ден след изтичане на срока на даденото задължително за
изпълнение предписание.
Нарушението е установено на 03.02.2021г. по време на извършена
последваща проверка във връзка с дадени с протокол № 2009841/19.05.2020г.
задължителни за изпълнение предписания в кметството на с. Голямо Белово,
находящо се на ул. „6-та" № 12 при преглед на представената
разплащателната ведомост.
В залата влиза св.Терзиев.
СВ.Т. – От месец ноември 2005г. работя като библиотекар и секретар.
Проблемът е от м.11.2019г. - тогава беше прекратена субсидията и няма пари
до момента за читалището. При една среша с кмета той ме пита дали
3
претендирам парите - аз вярно, че съм пенсионер, но искам да си получа това
което ми се полага при пенсиониране, но след няколко опита с кмета не сме
се срещали.
Това което е написал кмета – че аз не съм си спазвала работното време
и не съм приемала молби за членство и съм ограничавала достъпа до
библиотеката не е вярно.
В залата влиза юрк.Шотева.
ЮРК.ШОТЕВА – Не възразявам, че заседанието се проведе до момента
в мое отсъствие, тъй като аз изразих съгласие за това. Представям ви и моля
да се приемат 2 броя протоколи от проверка и копие от разплащателната
ведомост. Представям ви и пълномощно.
К. – Да се приемат. Заявявам, че веднага ми връчиха протокола от
първата проверка. Аз знаех, че трябва да го изпълня, но обективно не можех
да го изпълня.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото 2 броя
протоколи от проверки – ПР 2009841/19.05.2020г. и ПР 2035364/05.02.2021г.,
копие от разплащателната ведомост.
К.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК.ШОТЕВА: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
К.: Искам да се отмени НП, не е възможно да нямаш нещо и да го дадеш.
Даже не можем и адвоката да имаме, защото банковата сметка е закрита,
защото нямаме пари да я издържаме. Читалището се представлява от двете
нас заедно и по отделно. Записаното не отговаря на истината, че тя не си е
спазвала работното време и отказвала да приема молби за членство – не се
доказа. Беше 2020 г. едно събрание за разпределение на бюджета и ми беше
заявено да освободя библиотекарката и свикам ново общо събрание и да
свикам ново ръководство, но това е незаконно. Хванаха се за това, че е
пенсионерка и работи, но мое право е да кажа дали тя ще работи или не.
ЮРК.ШОТЕВА: Моля да потвърдите НП, като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки.
Моля само да ми се изпрати на електронната поща протокола за да се
запозная първо.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА след изготвяне на протокола от днешното СЗ същия
да бъде изпратен на електронната поща на юрк.Шотева.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
5
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6