№ 24805
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110106111 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от С. В. Д. срещу
ВОЕННО ФОРМИРОВАНИЕ № 22780.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Ищецът твърди, че през 1994 г. е започнал работа на кадрова военна
служба, като през 2004 г. е бил назначен на длъжност „старши оператор“ във
Военно формирование № 22780, находящо се в с. Долно Камарци, община
Горна Малина, Софийска област. Със заповед на министъра на отбраната №
***** г. е бил освободен от длъжност поради навършване на определената по
закон възраст за пенсиониране. Тъй като преди прекратяването на договора му
за военна служба е бил определен за материално отговорно лице със същата
заповед на министъра е бил определен срок за сдаване на длъжността – 2 (два)
месеца, през които е трябвало да пътува до работното си място.
Твърди, че когато е започнал работа, от Министерството на отбраната е
бил осигурен транспорт за служителите. От 2008 г. обаче това е било
променено и не за всички служители е бил осигурен такъв транспорт. Тези, за
които не е имало нямаше осигурен превоз от и до работните им места, е
трябвало да се придвижват с личните си автомобили. В тази връзка всяка
година министърът на отбраната е издавал заповед за изплащане на
транспортните разходи на военнослужещите и цивилните служители, които
същите правят във връзка с това, че пътуват от други населени места,
различни от местоработата/местослуженето им, като за целта всяко
правоимащо лице е било длъжно да попълва ежемесечно декларация и отчет
до 5-то число на следващия месец.
Заповедите, издадени за периода 2022 г. – 2024 г., са:
заповед на министъра на отбраната № ПС-25/11.04.2022 г. за изплащане
на транспортните разходи;
заповед на министъра на отбраната № ПС-53/22.08.2023г. за изплащане
1
на транспортните разходи;
заповед на министъра на отбраната № ОХ-281/22.03.2024Г. за изплащане
на транспортните разходи.
Твърди, че след като през 2023 г. бланките за въпросните отчети са били
променени, ръководството на формированието е започнало да създава
проблеми във връзка с това, че подадените отчети от служителите не са
правилно попълвани.
Твърди, че за 2023 г. му се дължи сумата 931, 60 лв., от която му е била
изплатена сумата 467, 19 лв., с оглед на което е налице дължим остатък от 464,
41 лв.
Твърди, че за периода м.01.2024 г. – м.05.2024 г. му се дължи сумата 476,
56 лв., от която му е била изплатена сумата 321, 98 лв., с оглед на което е
налице дължим остатък от 154, 58 лв.,
т.е. за периода 2023 г. – м.05.2024 г. има вземане към ответника за сумата
618, 99 лв., представляваща неизплатени транспортни разходи.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати:
сумата 464, 41 лв., представляваща неизплатени транспортни разходи за
2023 г., както и сумата 65, 19 лв., представляваща мораторна лихва за периода
01.02.2024 г. – 03.02.2025 г.;
сумата 154, 58 лв., представляваща неизплатени транспортни разходи за
периода м.01.2024 г. – м.05.2024 г., както и сумата 14, 54 лв., представляваща
мораторна лихва за периода 01.06.2024 г. – 03.02.2025 г.
Претендира законна лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ВОЕННО ФОРМИРОВАНИЕ № 22780, с който оспорва исковете.
Излага съображения, че ищецът не е бил ощетен при изплащане на дължимите
транспортни разходи. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Правна квалификация:
Предявени са искове с правно основание чл.128 КТ, вр. чл.214, ал.1, т.1
от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ)
и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Процесуален ред за разглеждане:
Производството подлежи на разглеждането по общия исков ред.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на правоотношение между
него и ответника, по силата на което за ответника е налице задължение за
заплащане на транспортните му разходи, както и че извършените такИ. са в
размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
2
Безспорно е между страните, че:
през 1994 г. е започнал работа на кадрова военна служба, като през 2004
г. е бил назначен на длъжност „старши оператор“ във Военно
формирование № 22780, находящо се в с. Долно Камарци, община Горна
Малина, Софийска област;
със заповед на министъра на отбраната № ***** г. е бил освободен от
длъжност поради навършване на определената по закон възраст за
пенсиониране;
за 2023 г. на ищеца е заплатена сумата 467, 19 лв. за извършени от него
транспортни разходи;
за 2024 г. на ищеца е заплатена сумата 321, 98 лв. за извършени от него
транспортни разходи.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и
необходими за изясняване предмета на спора.
Доказателствените искания на ищеца по т.1 и 2 следва да бъдат оставени
без уважение, доколкото посочените писмени доказателства се представят с
отговора на исковата молба, искането по т.3 – тъй като ответникът оспорва в
негово държане да се намира писмо с указания за начина на изчисляване на
транспортните разходи, поради което няма как да бъде задължаван да
представи такова по реда на чл.190 ГПК, искането по т.4 – доколкото
ведомости на всички военнослужещи не са необходими в настоящото
производство.
По искането на ищеца за допускане на ССЕ съдът ще се произнесе след
изслушване становищата на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
03.07.2025 г. от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по
т.1, 2, 3 и 4 от исковата молба.
3
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по т.5 от
доказателствените му искания – за допускане на ССЕ, за първото по делото
ОСЗ.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4