ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30365
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110130078 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от А0, действащ чрез своята майка 0 срещу Димитър Антонов
Алексиев.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка или
начин, по който да се заплаща издръжката.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от 11:45
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от А0, действащ чрез своята майка 0 срещу 0. Ищецът твърди ,
че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на детето в размер на 200
лв. месечно. Твърди, че след постановяване на съдебното решение са настъпили промени в
обстоятелствата. Посочва, че нуждите на детето са се увеличили. Посочено е, че детето е
вече в първи клас и има нужда от учебни пособия и извънкласни дейности. Ето защо, моли
1
съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 200 лв. на
400 лв., считано от 15.03.2023 г. (датата на подаване на исковата молба), ведно със законната
лихва, платима между 1-во и 5-то число за текущия месец.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не депозира отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже
настъпили изменени обстоятелства след влизане в сила на решението, с което се определя
първоначалната издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че нуждите от издръжка на ищеца са
задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка
на детето.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2