Определение по дело №4126/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 2593
Дата: 5 юли 2016 г. (в сила от 14 юли 2016 г.)
Съдия: Милена Светлозарова Томова
Дело: 20164430104126
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Плевен,  05.07.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІV граждански състав в закрито съдебно заседание на пети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА ТОМОВА

като разгледа докладваното от съдията Томова гр. д. № 4126 по описа за 2016 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по *** е оставено без движение с разпореждане от 08.06.2016г., като са дадени указания към ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба. След постъпване на уточняваща молба от 17.06.2016г., на ищеца са дадени допълнителни указания, както следва: 1.да поясни какви строителни работи/подобрения твърди да е извършил в процесния имот, като разграничи по отделно всяко твърдяно подобрение в имота с дата на извършване, вложени материали и съответно каква сума претендира за плащане от ответника за всяко подобрение по отделно и общо за всички; 2.да поясни в какво качество твърди да е извършил подобренията – дали е бил собственик на имота или само владелец и съответно да изложи обстоятелствата, от които произтичат правата му върху имота през процесния период от време; 3.да поясни защо претендира стойността на подобренията от ответника – какви са правата на собственост на ответника върху имота и от къде произтичат; 3.да посочи цена на иска и да внесе държавна такса в размер на 4% върху уточнената цена на иска. Предупреден е и за последиците при неизпълнение на дадените утаказания, а именно, че исковата молба подлежи на връщане.

Горните указания са връчени на ищеца, чрез пълномощника му на 27.07.2016г. Предоставеният едноседмичен срок е изтекъл на 04.07.2016г. и в този срок не са изпълнени указанията на съда.

Поради изложеното, съдът счита, че са налице основанията на чл.129, ал.3 от ГПК и исковата молба следва да се върне на ищеца, а производството по делото се прекрати.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3, във вр. с чл.127, т.3, т.4 и чл.128, т.2 от ГПК исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца И.А. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по ***.

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред *** в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :