№ 42
гр. Варна , 21.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Мария К. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500112 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба вх.№404/30.03.2021г., подадена от И. Д. Х. чрез
процесуалния му представител адв.Л.П., против определение №18/23.03.2021г., постановено
по в.ч.гр.д.№112/21г. по описа на ВАпС.
Производството по в.ч.гр.д.№112/21г. е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК, образу -вано по
подадена частна жалба от И. Д. Х. против определение №260015/15.01.2021г., постановено
по в.гр.д.№11/20г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без уважение подадената от И.
Д. Х. молба за възстановяване срока за касационно обжалване на Решение
№260112/15.07.2020г., постановено по в.гр.д.№11/20г. по описа на ВОС, гр.о.С определение
№18/23.03. 2021г., постановено по в.ч.гр.д.№112/21г. по описа на ВАпС, определението на
ВОС е потвърдено.
По въпроса „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с
което е потвърдено преграждащо развитието на производството опреде -ление или
разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“ е образувано т.д.№2/18г. на
ОСГТК на ВКС, по което понастоящем не е постановено тълкува -телно решение.
Приемайки застъпеното в част от съдебната практика становище, че така поста-
новеното определение от апелативен съд не подлежи на касационно обжалване, т.к. както
преди изменението на нормата на чл.274, ал.2 от ГПК с ДВ бр.50/15г., така и след това
законът предвижда обжалване на съдебния акт на ОС като въззивен съд, постановен за
първи път, пред една горестояща инстанция, както и защото в закона не е предвидена
обжалваемост на посочения вид определения на апела -тивен съд пред ВКС, съдът приема,
че частната касационна жалба следва да бъде върната като подадена против неподлежащо на
касационно обжалване опреде -ление по аргумент от чл.278, ал.4, вр. чл.286, ал.1, т.3 от
ГПК.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна касационна жалба вх.№404/30.03.2021г., подадена от И. Д. Х. чрез
процесуалния му представител адв.Л.П., против определение №18/23.03.2021г., постановено
по в.ч.гр.д.№112/21г. по описа на ВАпС, на осн. 278, ал.4, вр. чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2